voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2005-12-133-144voprecotest-1546Research ArticleАНТИМОНОПОЛЬНАЯ ПОЛИТИКАANTIMONOPOLY POLICYОпционы как инструмент дерегулирования в топливно-энергетическом комплексеOptions as an Instrument of Fuel-Energy Complex RegulationКизиловВ.KizilovV.

независимый консультант

independent consultant

 

НовиковВ.NovikovV.

старший научный сотрудник Института прикладных экономических исследований

 

Академия народного хозяйства при Правительстве РФРоссияAcademy of National Economy under the Government of the Russian FederationRussian Federation200520122005012133144Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20052005Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/1546

В статье предлагается механизм использования опционов для решения политэкономических проблем дерегулирования ТЭК и повышения эффективности экономики. В основе данного механизма лежит замена существующего государственного регулирования на систему частно-правовых обязательств собственников существующих активов перед своими потребителями. При этом, предполагается, что собственники вновь вводимых в действие мощностей будут свободны как от этих обязательств, так и от естественно-монопольного регулирования.

In order to solve political and economical problems of FEC deregulation and increase its efficiency the authors suggest the mechanism using options. It is based on the substitution of state regulation by the system of private legal obligations of the proprietors of existing assets to their consumers. It is proposed that the proprietors of newly created assets will be free from these obligations as well as from natural monopolies regulation.

конкуренцияантимонопольное регулированиетопливно-энергетический комплексопционregulationFECstate regulationReferencesБреннан Дж., Бьюкенен Дж. Причина правил. Конституционная политическая экономия. СПб.: Экономическая школа, 2005.Бреннан Дж., Бьюкенен Дж. Причина правил. Конституционная политическая экономия. СПб.: Экономическая школа, 2005.Edwards S., Lederman D. The Political Economy of Unilateral Trade Liberalization: The Case of Chile. NBER Working Paper No. 6510.Edwards S., Lederman D. The Political Economy of Unilateral Trade Liberalization: The Case of Chile. NBER Working Paper No. 6510.Kelman S. Changing Big Government Organizations: Easier than meets the eye? Kennedy School of Government, Working Paper № RWP04-026, July 2004. http://www.ashinstitute.harvard.edu/Ash/Kelman_OP-02-04.pdf.Kelman S. Changing Big Government Organizations: Easier than meets the eye? Kennedy School of Government, Working Paper № RWP04-026, July 2004. http://www.ashinstitute.harvard.edu/Ash/Kelman_OP-02-04.pdf.Kelman S. Unleashing Change: A Study of Organizational Renewal in Government. Brookings Institution, 2005.Kelman S. Unleashing Change: A Study of Organizational Renewal in Government. Brookings Institution, 2005.Rothbard M. Toward a Reconstruction of Utility and Welfare Economics. In: On Freedom and Free Enterprise: The Economics of Free Enterprise. Sennholz M. (ed.). Princeton, NJ, D. Van Nostrand, 1956. http://www.mises.org/rothbard/toward.pdf.Rothbard M. Toward a Reconstruction of Utility and Welfare Economics. In: On Freedom and Free Enterprise: The Economics of Free Enterprise. Sennholz M. (ed.). Princeton, NJ, D. Van Nostrand, 1956. http://www.mises.org/rothbard/toward.pdf.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.