voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2005-12-109-121voprecotest-1544Research ArticleАНТИМОНОПОЛЬНАЯ ПОЛИТИКАANTIMONOPOLY POLICYАдвокатирование конкуренции как часть конкурентной политикиCompetition Advocacy as a Component of Competition PolicyШаститкоА.ShastitkoA.

доктор экономических наук, профессор экономического факультета МГУ, генеральный директор Фонда «Бюро экономического анализа»

 

АвдашеваС.AvdashevaS.

доктор экономических наук, профессор ГУ-ВШЭ, зав. сектором Фонда «Бюро экономического анализа», 

 

МГУ имени М.В. Ломоносова, Фонд «Бюро экономического анализа»РоссияLomonosov Moscow State University; Bureau of Economic Analysis FoundationRussian FederationГУ-ВШЭ, Фонд «Бюро экономического анализа»РоссияState University - Higher School of Economics; Bureau of Economic Analysis FoundationRussian Federation200520122005012109121Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20052005Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/1544

Статья посвящена адвокатированию конкуренции как важному направлению деятельности антимонопольного органа. Продемонстрированы особенности объектов, методов и результатов адвокатирования конкуренции по сравнению с контролем и обеспечением исполнения антимонопольного законодательства. Проанализированы основные направления адвокатирования конкуренции со стороны органов. Преимуществом адвокатирования конкуренции, чрезвычайно важным для российской экономики, является возможность более широкого и в меньшей степени зависящего от законодательных актов ее применения. В связи с тем, что Федеральная антимонопольная служба включила адвокатирование конкуренции в состав ведомственных программ, рассмотрены показатели, способные отражать результативность этого направления деятельности, и условия их достижения.

The article is devoted to competition advocacy as an important component of the activity of antimonopoly body. The specific features of objects, methods and results of competition advocacy as compared with the enforcement of antitrust legislation are demonstrated. The authors analyze the main directions of competition advocacy by the antimonopoly body. It is stressed that such an advantage of competition advocacy as an opportunity of its broad use not connected strongly with the antitrust legislation in force is extremely important for the Russian economy. Recently the Federal Antimonopoly Agency has included competition advocacy in the framework of departmental target programs that makes necessary the analysis of indicators of the targets attainment level.

конкуренцияантимонопольное регулированиеадвокатирование конкуренцииcompetitionantitrust legislationReferencesАвдашева С., Шаститко А. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России // Вопросы экономики, 2003, № 9. С. 18-32.Авдашева С., Шаститко А. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России // Вопросы экономики, 2003, № 9. С. 18-32.Влияние конкуренции и антимонопольного регулирования на процессы экономической модернизации в России. Под ред. С.Авдашевой, В.Тамбовцева М.: ТЕИС, 2005.Влияние конкуренции и антимонопольного регулирования на процессы экономической модернизации в России. Под ред. С.Авдашевой, В.Тамбовцева М.: ТЕИС, 2005.Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория. Учебник / Под ред. А. Аузана М.: Инфра-М, 2005.Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория. Учебник / Под ред. А. Аузана М.: Инфра-М, 2005.Принципы и процедуры оценки целесообразности мер государственного регулирования / Под ред. П. Крючковой, В. Тамбовцева М.: ТЕИС, 2005.Принципы и процедуры оценки целесообразности мер государственного регулирования / Под ред. П. Крючковой, В. Тамбовцева М.: ТЕИС, 2005.Шаститко А. Выбор механизмов управления контрактными отношениями в условиях реформы регулирования экономики. М.: ТЕИС.Шаститко А. Выбор механизмов управления контрактными отношениями в условиях реформы регулирования экономики. М.: ТЕИС.Шаститко А. Новая институциональная экономическая теория. 3-е издание М.: ТЕИС, 2002.Шаститко А. Новая институциональная экономическая теория. 3-е издание М.: ТЕИС, 2002.Шаститко А. Организационные рамки предоставления публичных услуг // Вопросы экономики, 2004, № 7. С. 150-155.Шаститко А. Организационные рамки предоставления публичных услуг // Вопросы экономики, 2004, № 7. С. 150-155.Advocacy and Competition Policy. International Competition Network, ICN's Conference, Naples, Italy, 2002.Advocacy and Competition Policy. International Competition Network, ICN's Conference, Naples, Italy, 2002.Clark J. Competition Advocacy Challenges for Developing Countries. Second Annual Meeting of the Latin American Competition Forum, Washington DC, USA, June 14-15, 2004.Clark J. Competition Advocacy Challenges for Developing Countries. Second Annual Meeting of the Latin American Competition Forum, Washington DC, USA, June 14-15, 2004.Cooper J., Pautler P., Zywicki T. Theory and Practice of Competition Advocacy at the FTC. George Mason University, School of Law, Law and Economics Working Papers, 2001.Cooper J., Pautler P., Zywicki T. Theory and Practice of Competition Advocacy at the FTC. George Mason University, School of Law, Law and Economics Working Papers, 2001.Williamson O. The Mechanisms of Governance. New York, Oxford University Press, 1996.Williamson O. The Mechanisms of Governance. New York, Oxford University Press, 1996.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.