voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2015-12-107-123voprecotest-150Research ArticleВОПРОСЫ ТЕОРИИISSUES OF THEORYУстойчивость российской экономики в зеркале системной экономической теории (Часть 1)Sustainability of Russian Economy in the Mirror of the System Economic Theory (Part 1)КлейнерГ. Б.KleinerG.

член-корр. РАН, замдиректора ЦЭМИ РАН, завкафедрой Финансового университета при Правительстве РФ (Москва)

george.kleiner@inbox.ruЦЭМИ РАН; Финансовый университет при Правительстве РФРоссияCentral Economics and Mathematics Institute, RAS; Financial University under the Government of RFRussian Federation201520122015012107123Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20152015Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/150

Базовые аспекты проблемы устойчивости экономики в стратегической перспективе рассматриваются в статье с позиций системной экономической теории. Статья состоит из двух частей. В первой части предлагается концепция динамики национальной экономики как циклически повторяющейся последовательности четырех фаз развития - кризисной, посткризисной, межкризисной и предкризисной. При этом переход от одной стадии к другой синхронизируется со сменой ролевых функций (лидерство, оппозиция, нейтралитет, поддержка) четырех ключевых макроподсистем экономики и последовательностью фаз жизненных циклов подсистем (зрелость, обновление, становление, развитие). В качестве ключевых подсистем экономики (понимаемой в широком смысле) рассматриваются экономическая наука, социально-экономическая политика, сфера управления экономикой и хозяйственная практика («реальная экономика»). Предложена нормативная модель распределения ролевых функций подсистем по стадиям кризисного цикла движения экономики, позволяющая при формировании социально-экономической стратегии в наибольшей степени учесть потенциал каждой подсистемы и определить возможные рычаги регулирования длительности той или иной стадии кризисного цикла экономики. Во второй части статьи будут раскрыты возможности системной экономической теории в сфере анализа устойчивости экономики и ее ключевых подсистем, исследован потенциал четырех системных секторов экономики (объектного, проектного, процессного и средового) в активизации развития и стабилизации функционирования экономики, предложены меры по обеспечению ее системной устойчивости.

The basic principles of economic sustainability are considered in the article from a strategic perspective, from the viewpoint of the system economic theory. The article consists of two parts. In the first part the concept of the dynamics of a national economy is portrayed as a recurring cycle of four phases of development: crisis, post-crisis, inter-crisis, and pre-crisis. The movement between the stages is synchronized with the changes in the role functions (leadership, opposition, neutrality, support) of the four principal macro subsystems of the economy and the sequence of phases of the life cycle of subsystems (maturity, renovation, formation, development). We consider as the key subsystems of economy (in the wider sense of the word): economic theory, socio-economic policy, management of the economy and economic practice (real economy). A new model of the distribution of roles of subsystems at various stages of the crisis cycle of the economy is proposed, allowing, during the formation of socio-economic strategy, for the consideration of the maximum potential of each subsystem and for identifying possible regulatory levers, affecting the duration of various stages of the crisis cycle of the economy. In the second part of the article the capabilities of the system economic theory in the analysis of economic sustainability and its principal subsystems are elaborated on; and the potential impact of the four system sectors of the economy (object, project, process, environment) on the development and stabilization of the economy will be analyzed, on this basis measures are proposed to ensure system economic sustainability.

устойчивость экономикисистемная экономическая теориякризисный цикл экономикижизненный циклэкономическая наукауправление экономикойэкономическая политикахозяйственная практикасистемная структура экономикиeconomic sustainabilitysystem economic theorycrisis cycle of the economylife cycleeconomic theorymanagement of the economyeconomic policyeconomic practicesystem structure of the economyReferencesАйрапетян М. С. (2014). Глобальный мир: между Сциллой и Харибдой экономических и политических циклов // Проблемы теории и практики управления. № 1. C. 132-141Airapetyan M. S. (2014). The global world: Between Scylla and Charybdis of economic and political cycles. Problemy Teorii i Praktiki Upravleniya, No. 1, pp. 132—141. (In Russian).Бадалян Л. Г., Криворотов В. Ф. (2012). История. Кризисы. Перспективы. Новый взгляд на прошлое и будущее. М.: ЛиброкомBadalyan L. G., Krivorotov V. F. (2012). History. Crises. Perspectives. A new look at the past and future. Moscow: Librokom. (In Russian).Бобылев С., Зубаревич Н., Соловьева С. (2015). Вызовы кризиса: как измерять устойчивость развития // Вопросы экономики. № 1. C. 147-160Bobylev S., Zubarevich N., Soloveva S. (2015). Challenges of the crisis: How to measure sustainable development? Voprosy Ekonomiki, No. 1, pp. 147—160. (In Russian).Гольц Г. А. (2002). Культура и экономика России за три века, XVIII-XX вв. Новосибирск: Сибирский хронографGolts G. A. (2002). Culture and economy of Russia during three centuries, XVIII—XX cc. Novosibirsk: Sibirskiy khronograf. (In Russian).Гурвич Е., Прилепский И. (2013). Как обеспечить внешнюю устойчивость российской экономики // Вопросы экономики. № 9. С. 4-39Gurvich E., Prilepskiy I. (2013). How to secure external sustainability of Russian economy. Voprosy Ekonomiki, No. 9, pp. 4—39. (In Russian).Зоидов К. Х. (2007). К проблеме исследования циклических процессов в советской и переходной российской экономике. Ч. 1 // Экономическая наука современной России. № 4. С. 7-22Zoidov K. Kh. (2007). To the problem of research of cyclic processes in the Soviet and transitive Russian economy. Part. 1. Ekonomicheskaya Nauka Sovremennoy Rossii, No. 4, pp. 7—22. (In Russian).Зоидов К. Х. (2008). К проблеме исследования циклических процессов в советской и переходной российской экономике. Ч. 2. // Экономическая наука современной России. 2008. № 1. С. 35-48Zoidov K. Kh. (2008). To the problem of research of cyclic processes in the Soviet and transitive Russian economy. Part. 2. Ekonomicheskaya Nauka Sovremennoy Rossii, No. 1, pp. 35—48. (In Russian).Зотов В. В., Пресняков В. Ф., Розенталь В. О. (2001). Институциональные проблемы реализации системных функций экономики // Экономическая наука современной России. № 3. C. 51-69Zotov V. V., Presnyakov V. F., Rozental V. O. (2001). Institutional dimensions of fulfilling system functions of economy. Ekonomicheskaya Nauka Sovremennoy Rossii, No. 3, pp. 51—69. (In Russian).Иншаков О. В. (2008). Предприятие и фирма: выход из заблуждений в русле эволюционной экономической теории // Вестник ВолГУ. Сер. 3: Экономика. Экология. № 2. C. 6-15Inshakov O. V. (2008). Enterprise and firm: A way out of delusions in the light of evolutionary economic theory. Vestnik VolGU. Seria 3: Ekonomika. Ekologiya, No. 2. pp. 6—15. (In Russian).Клейнер Г. Б. (2000). Институциональные факторы долговременного экономического роста // Экономическая наука современной России. № 1. С. 5-20Kleiner G. B. (2000). The institutional factors of long-term economic growth. Ekonomicheskaya Nauka Sovremennoy Rossii, No. 1, pp. 5—20. (In Russian).Клейнер Г. Б. (2010). Кризис: что, кому и когда делать (попытка метаанализа) // Государственная антикризисная политика в условиях мирового финансовоэкономического кризиса. Межкафедральный сборник научных трудов. М.: Финакадемия. C. 35-40Kleiner G. B. (2010). Crisis: What, whom and when to do (An attempt to meta-analysis). In: State anti-crisis policy in conditions of global financial and economic crisis. Interdepartmental collection of scientific papers. Moscow: Finakademiya, pp. 35—40. (In Russian).Клейнер Г. Б. (2011a). Новая теория экономических систем и ее приложения // Вестник РАН. № 9. С. 794-809Kleiner G. B. (2011a). A new theory of economic systems and its applications. Vestnik RAS, No. 9, pp. 794—809. (In Russian).Клейнер Г. (2011b). Системный ресурс экономики // Вопросы экономики. № 1. С. 89-100Kleiner G. (2011b). System resource of economy. Voprosy Ekonomiki, No. 1, pp. 89—100. (In Russian).Клейнер Г. (2013a). Какая экономика нужна России и для чего? (опыт системного исследования) // Вопросы экономики. № 10. C. 4-27Kleiner G. (2013a). What kind of economy does Russia need and for what purpose? (An attempt of system analysis). Voprosy Ekonomiki, No. 10, pp. 4—27. (In Russian).Клейнер Г. (2013b). Системная экономика как платформа развития современной экономической теории // Вопросы экономики. № 6. С. 4-28Kleiner G. (2013b). System economics as a platform for development of modern economic theory. Voprosy Ekonomiki, No. 6, pp. 4—28. (In Russian).Клейнер Г. Б. (2015). Системная сбалансированность экономики: методы анализа и измерения // Стратегическое планирование и развитие предприятий. Секция 1. Материалы Шестнадцатого всероссийского симпозиума. М.: ЦЭМИ РАН. C. 74-78Kleiner G. B. (2015). System balance of economy: Methods of analysis and measurement. In: Proceedings of XVI All-Russia Symposium “Strategic Planning and Development of Enterprises”. Section 1. Moscow: Central Economics and Mathematics Institute, RAS, pp. 74—78. (In Russian).Корнаи Я. (1999). Системная парадигма // Общество и экономика. № 3. С. 85-96Kornai J. (1999). The system paradigm. Obshchestvo i Ekonomika, No. 3, pp. 85—96. (In Russian).Корнаи Я. (2002). Системная парадигма // Вопросы экономики. № 5. C. 4-22Kornai J. (2002). The system paradigm. Voprosy Ekonomiki, No. 5, pp. 4—22. (In Russian).Лившиц В. Н. (2013). Системный анализ рыночного реформирования нестационарной экономики России, 1992-2013. М.: URSS; ЛенандLivshits V. N. (2013). System analysis of market reforming of non-stationary Russian economy, 1992—2013. Moscow: URSS; Lenand. (In Russian).Рыбачук М. А. (2014). Анализ и измерение пропорций системной структуры организации: пример университета «Дубна» // Экономическая наука современной России. № 3. C. 130-146Rybachuk M. A. (2014). Analyzing and measuring the proportions of the system structure of the organization: The case of Dubna International University. Ekonomicheskaya Nauka Sovremennoy Rossii, No. 3, pp. 130—146. (In Russian).Kornai J. (1998). The system paradigm. William Davidson Institute Working Papers Series, No. 278. William Davidson Institute at the University of MichiganKornai J. (1998). The system paradigm. William Davidson Institute Working Papers Series, No. 278. William Davidson Institute at the University of Michigan.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.