доктор экономических наук, заместитель директора Центра трудовых исследований
В статье рассматривается одна из наиболее необычных форм занятости в условиях российского рынка труда - работа в личных подсобных хозяйствах (ЛПХ). На основе обследований по проблемам занятости Госкомстата России оценивается численность занятых и продолжительность рабочего времени в домашних хозяйствах населения. Из полученных автором оценок следует, что с учетом работающих в ЛПХ уровень занятости в России является одним из самых высоких в мире. Специальный раздел посвящен анализу социально-демографических характеристик занятых в этом секторе. Прослеживаются изменения в ресурсной базе и объемах выпуска ЛПХ, а также оценивается их вклад в доходы и потребление российских домохозяйств. Автор приходит к выводу, что ситуация, когда в пик аграрного сезона почти половина всего взрослого населения трудится на приусадебных и дачных участках, является неожиданной для такой индустриализованной и урбанизированной страны как Россия и свидетельствует о крайне нерациональном использовании ее трудового потенциала.
The paper discusses one of the most peculiar forms of non-standard employment in the Russian labor market - engagement in personal subsidiary agriculture. Using microdata from the Russian labor force surveys the author provides quantitative estimates of employment and hours worked in this sector. According to his findings accounting for subsistence farmers raises employment-population ratio in Russia by 10 percentage points and it turns out one of the highest in the world. Special attention is paid to description of social and demographic characteristics of persons involved in domestic agriculture. The dynamics of agricultural household production over the post-reform period is analyzed and its contribution to household consumption is estimated. The main conclusion is that for such highly industrialized and urbanized country as Russia the situation when at the peak of the agricultural season about half of its adult population works on personal subsidiary plots of lands is fairly surprising and serves as the evidence of huge waste of available labor resources.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.