voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2005-6-129-150voprecotest-1459Research ArticleДИСКУССИОННЫЙ КЛУБDEBATING SOCIETYО критике научной критики (заметки на полях полемики о марксизме)On the Criticism of the Scientific Criticism (Remarks on the Margins of Polemics about Marxism)ТарасевичВ.TarasevichV.

доктор экономических наук, профессор, зав. кафедрой политической экономии

Национальная металлургическая академия УкраиныУкраинаNational Metallurgical Academy of UkraineUkraine20052006200506129150Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20052005Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/1459

Статья посвящена проблематике научной критики в контексте полемики о марксизме. Автор определяет критику как творение нового научного знания, описывает критику абсолютную и относительную, текстуальную и контекстуальную, адекватную и неадекватную, а также взаимодействие герменевтики и критики. Особое внимание уделяется содержанию критики научной системы и несистемных идей, гипотез, теорий.

The article is devoted to problems of the scientific criticism in the context of polemics about Marxism. The author determines the criticism as creative production of new knowledge. He also distinguishes absolute and relative, text and context, corresponding and noncorresponding criticism. Interaction of hermeneutics and criticism is considered. Special attention is paid to the contents of criticism of the scientific system, on one side, and nonsystematic ideas, hypotheses and theories - on the other.

марксизмкритикагерменевтикаэкономическая теорияMarxismcriticismhermeneuticseconomic theoryReferencesБузгалин А., Колганов А. Нужен ли нам либеральный марксизм? (о статье Е. Гайдара и В. Мау «Марксизм: между научной теорией и "светской религией"») // Вопросы экономики, 2004, № 7. С. 132-149.Бузгалин А., Колганов А. Нужен ли нам либеральный марксизм? (о статье Е. Гайдара и В. Мау «Марксизм: между научной теорией и "светской религией"») // Вопросы экономики, 2004, № 7. С. 132-149.Гайдар Е., Мау В. Марксизм: между научной теорией и "светской религией" (либеральная апология) // Вопросы экономики, 2004, № 5. С. 4-27.Гайдар Е., Мау В. Марксизм: между научной теорией и "светской религией" (либеральная апология) // Вопросы экономики, 2004, № 5. С. 4-27.Гайдар Е., Мау В. Марксизм: между научной теорией и "светской религией" (либеральная апология) (Окончание) // Вопросы экономики, 2004, № 6. С. 28-56.Гайдар Е., Мау В. Марксизм: между научной теорией и "светской религией" (либеральная апология) (Окончание) // Вопросы экономики, 2004, № 6. С. 28-56.Гребнев Л. "Мавр" возвращается? А он и не приходил… (к дискуссии о значимости научного наследия К. Маркса) (Окончание) // Вопросы экономики, 2004, № 10. С. 55-69.Гребнев Л. "Мавр" возвращается? А он и не приходил… (к дискуссии о значимости научного наследия К. Маркса) (Окончание) // Вопросы экономики, 2004, № 10. С. 55-69.Касавин И. Проблема и контекст. О природе философской рефлексии // Вопросы философии, 2004, № 11.Касавин И. Проблема и контекст. О природе философской рефлексии // Вопросы философии, 2004, № 11.Кудров В. К современной научной оценке экономической теории Маркса - Энгельса - Ленина (десять пунктов для размышления) // Вопросы экономики, 2004, № 12. С. 111-130.Кудров В. К современной научной оценке экономической теории Маркса - Энгельса - Ленина (десять пунктов для размышления) // Вопросы экономики, 2004, № 12. С. 111-130.Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 21.Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 21.Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 23.Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 23.Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 25.Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 25.Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 26.Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 26.Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 31.Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 31.Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 34.Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 34.Маркс К. Капитал. М.: Госполитиздат, 1950, т. 1.Маркс К. Капитал. М.: Госполитиздат, 1950, т. 1.Маркс К. Теории прибавочной стоимости (IV том "Капитала"), ч. I. М., 1955.Маркс К. Теории прибавочной стоимости (IV том "Капитала"), ч. I. М., 1955.Микешина Л. Специфика философской интерпретации // Вопросы философии, 1999, № 11.Микешина Л. Специфика философской интерпретации // Вопросы философии, 1999, № 11.Розанова Н., Назаренко А. К вопросу о марксистской теории отношений труда и капитала: современный подход // Вопросы экономики, 2004, № 12. С. 131-140.Розанова Н., Назаренко А. К вопросу о марксистской теории отношений труда и капитала: современный подход // Вопросы экономики, 2004, № 12. С. 131-140.Самарская Е. Маркс, Гегель и коммунизм // Вопросы философии, 2004, № 8.Самарская Е. Маркс, Гегель и коммунизм // Вопросы философии, 2004, № 8.Специфика философской интерпретации. Обзор // Вопросы философии, 1999, № 11.Специфика философской интерпретации. Обзор // Вопросы философии, 1999, № 11.Сталин И. Экономические проблемы социализма в СССР. М.: Госполитиздат, 1952.Сталин И. Экономические проблемы социализма в СССР. М.: Госполитиздат, 1952.Столович Л. Об общечеловеческих ценностях // Вопросы философии, 2004, № 7, с. 88.Столович Л. Об общечеловеческих ценностях // Вопросы философии, 2004, № 7, с. 88.Тарасевич В. Институциональная теория: методологические поиски и гипотезы // Экономическая теория, 2004, № 2, с. 48-60.Тарасевич В. Институциональная теория: методологические поиски и гипотезы // Экономическая теория, 2004, № 2, с. 48-60.Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1989.Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1989.Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения, 1989, № 12.Хайек Ф. Конкуренция как процедура открытия // Мировая экономика и международные отношения, 1989, № 12.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.