доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник
старший научный сотрудник
В статье на базе панельных данных "Российского экономического барометра" за 1999-2003 гг. анализируется влияние структур собственности и контроля на экономическое поведение российских промышленных предприятий. Авторы прослеживают основные сдвиги в структуре собственности, оценивают уровень ее концентрации, а также измеряют интенсивность ее перераспределения между различными группами акционеров. В эконометрической части работы предпринимается попытка ответить на вопрос, какое влияние на инвестиционную активность и результаты деятельности предприятий оказывают уровень концентрации собственности и идентичность крупнейших владельцев акций. Полученные авторами регрессионные оценки свидетельствуют, что идентичность доминирующих собственников не является значимым фактором. В то же время величина пакета, сосредоточенного в руках первого крупнейшего собственника, оказывает отрицательное, тогда как величина пакета, сосредоточенного в руках второго крупнейшего собственника, положительное влияние на результаты деятельности предприятий. Это означает, что в российском контексте оптимальной является коалиция из нескольких крупных собственников, которая позволяет минимизировать совокупные издержки, связанные с оппортунистическим поведением как наемных менеджеров, так и мажоритарных акционеров.
The paper provides new survey evidence on effects of concentrated ownership upon investment and performance in Russian industrial enterprises. Authors trace major changes in their ownership profile, assess pace of post-privatization redistribution of shareholdings and provide evidence on ownership concentration in the Russian industry. The major econometric findings are that the first largest shareholding is negatively associated with the firm’s investment and performance but surprisingly the second largest shareholding is positively associated with them. Moreover, these relationships do not depend on identity of majority shareholders. These results are consistent with the assumption that the entrenched controlling owners are engaged in extracting "control premium" but sizable shareholdings accumulated by other blockholders may put brakes on their expropriating behavior and thus be conductive for efficiency enhancing. The most interesting topic for further more detailed analysis is formation, stability and roles of coalitions of large blockholders in the corporate sector of post-socialist countries.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.