voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2008-10-96-107voprecotest-1362Research ArticleОБЩЕСТВО И ЭКОНОМИКАSOCIETY AND ECONOMYСовременное гражданское обществоModern Civil SocietyПавленкоЮ.PavlenkoYu.

доктор экономических наук, заведующий Центром институтов гражданского общества

 

Институт экономики РАНРоссияInstitute of Economics, Russian Academy of SciencesRussian Federation20082010200801096107Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20082008Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/1362

В статье предпринята попытка обосновать актуальность гражданского общества в качестве одного из важнейших институтов социально-экономического развития. Оно исследуется как социальный феномен и теоретическая концепция. Рассмотрены цивилизационные и формационные особенности, обусловливающие конкретные формы и содержание гражданского общества в различных странах. Предложены некоторые выводы относительно перспектив развития гражданского общества в России и в мире.

The article is aimed at providing arguments in favor of the vital role of civil society in the institutional infrastructure of socio-economic development. Civil society is explored both as a social phenomenon and as a theoretical concept. Civilization-based and formation-based characteristics underlying forms and contents of civil society in different countries are highlighted. Some conclusions regarding the future prospects of civil society development in Russia and around the world are suggested.

гражданское обществогосударствоэкономикабизнесдемократиясвободаcivil societystateeconomybusinessdemocracyfreedomReferencesГегель Г. Философия права. М.: Мысль, 1990.Гегель Г. Философия права. М.: Мысль, 1990.Маркс К., Энгельс Ф. Избр. соч. Т. 4. М., 1986.Маркс К., Энгельс Ф. Избр. соч. Т. 4. М., 1986.Токвиль А. де. Демократия в Америке. М.: Прогресс, 1992.Токвиль А. де. Демократия в Америке. М.: Прогресс, 1992.Федотова В. Г. Европейский «третий путь» и его символическое значение для России и других стран // Социологическое обозрение. 2002. Т. 2, № 1.Федотова В. Г. Европейский «третий путь» и его символическое значение для России и других стран // Социологическое обозрение. 2002. Т. 2, № 1.Фергюсон А. Опыт истории гражданского общества. М.: РОССПЭН, 2000.Фергюсон А. Опыт истории гражданского общества. М.: РОССПЭН, 2000.Эйзенштадт Ш., Шлюхтер В. Пути к различным вариантам ранней современности: сравнительный обзор // Прогнозис. 2007. № 2.Эйзенштадт Ш., Шлюхтер В. Пути к различным вариантам ранней современности: сравнительный обзор // Прогнозис. 2007. № 2.Ani książę, ani kupiec: Obywatel. Idea społeczeństwa obywatelskiego w myśli wspуłczesnej / Szacki J.(ed.). Warszawa, Krakуw: Znak, 1997.Ani książę, ani kupiec: Obywatel. Idea społeczeństwa obywatelskiego w myśli wspуłczesnej / Szacki J.(ed.). Warszawa, Krakуw: Znak, 1997.Buchowski M. The Shifting Meanings of Civil and Civic Society in Poland // Civil Society: Challenging Western Models / J. Hann, C. Dunn (ed.) London, New York, 1996. P. 80-84.Buchowski M. The Shifting Meanings of Civil and Civic Society in Poland // Civil Society: Challenging Western Models / J. Hann, C. Dunn (ed.) London, New York, 1996. P. 80-84.Cohen J., Arato A. Civil Society and Political Theory. MIT Press, Cambridge Mass, 1994.Cohen J., Arato A. Civil Society and Political Theory. MIT Press, Cambridge Mass, 1994.Ehrenberg J. Civil Society: the Critical History of an Idea. N. Y.: New York University Press, 1999.Ehrenberg J. Civil Society: the Critical History of an Idea. N. Y.: New York University Press, 1999.Gelliner E. Społeczeństwo obywatelskie w perspektywie historycznej // Ani książę, ani kupiec: Obywatel. Idea społeczeństwa obywatelskiego w myśli wspуłczesnej / Szacki J.(ed.). Warszawa, Krakуw: Znak, 1997.Gelliner E. Społeczeństwo obywatelskie w perspektywie historycznej // Ani książę, ani kupiec: Obywatel. Idea społeczeństwa obywatelskiego w myśli wspуłczesnej / Szacki J.(ed.). Warszawa, Krakуw: Znak, 1997.Giddens A. The Third Way and its Critics. Cambridge: Polity Press, 2000.Giddens A. The Third Way and its Critics. Cambridge: Polity Press, 2000.Habermas J. Between Facts and Norms: Contributions in Discourse Theory of Law and Democracy. Cambridge, Mass., 1996.Habermas J. Between Facts and Norms: Contributions in Discourse Theory of Law and Democracy. Cambridge, Mass., 1996.Hall J. Civil Society: Theory, History, Comparison. Cambridge: Polity Press, 1995.Hall J. Civil Society: Theory, History, Comparison. Cambridge: Polity Press, 1995.Hirst P. Democracy and Civil Society // Reinventing Democracy / P. Q. Hirst, S. Khilnani (eds.). Oxford: Blackwell, 1996.Hirst P. Democracy and Civil Society // Reinventing Democracy / P. Q. Hirst, S. Khilnani (eds.). Oxford: Blackwell, 1996.Keane J. Civil Society: Old Images, New Visions. Cambridge: Polity Press, 1998.Keane J. Civil Society: Old Images, New Visions. Cambridge: Polity Press, 1998.Kumar K. Społeczeństwo obywatelskie: rozważania nad użytecznością historycznego terminu // Ani książę, ani kupiec: Obywatel. Idea społeczeństwa obywatelskiego w myśli wspуłczesnej / Szacki J.(ed.). Warszawa, Krakуw: Znak, 1997.Kumar K. Społeczeństwo obywatelskie: rozważania nad użytecznością historycznego terminu // Ani książę, ani kupiec: Obywatel. Idea społeczeństwa obywatelskiego w myśli wspуłczesnej / Szacki J.(ed.). Warszawa, Krakуw: Znak, 1997.McPherson C. B. The Life and Times of Liberal Democracy. Oxford: Oxford University Press, 1977.McPherson C. B. The Life and Times of Liberal Democracy. Oxford: Oxford University Press, 1977.Pietrzyk D. Spуr o pojecie społeczeństwa obywatelskiego. Wspołczesna debata i jej żrуdła. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 2004.Pietrzyk D. Spуr o pojecie społeczeństwa obywatelskiego. Wspołczesna debata i jej żrуdła. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 2004.Yung I. M. Inclusion and Democracy. Oxford: Oxford University Press, 2002.Yung I. M. Inclusion and Democracy. Oxford: Oxford University Press, 2002.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.