voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2008-10-49-61voprecotest-1359Research ArticleКОРПОРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕCORPORATE GOVERNANCEМеханизмы корпоративного управления: место акционерных соглашенийImplements of Corporate Governance: Statute of Shareholders’ AgreementsШаститкоА.ShastitkoA.

доктор экономических наук, профессор экономического факультета МГУ, генеральный директор БЭА

 

РадченкоТ.RadchenkoT.

аспирант экономического факультета

 

МГУ имени М. В. Ломоносова; Фонд «Бюро экономического анализа»РоссияLomonosov Moscow State UniversityRussian FederationМГУ имени М. В. ЛомоносоваРоссияLomonosov Moscow State UniversityRussian Federation2008201020080104961Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20082008Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/1359

В статье на базе исследования международного опыта применения акционерных соглашений представлен анализ причин и условий возникновения соглашений между акционерами, последствий их использования в отдельных сферах, выделены факторы, влияющие на условия акционерных соглашений и выбор механизма принуждения к их исполнению. Такой подход позволил типологизировать акционерные соглашения по критериям предмета и уровня формализации акционерного соглашения, сделать вывод о том, что одним из ключевых факторов, влияющих как на сам факт создания, так и на условия акционерных соглашений, является система права, существующая в той или иной стране. На базе сравнения двух институциональных соглашений (устава общества и акционерного соглашения) по отношению к корпоративному законодательству был предложен ответ на вопрос о месте и статусе соглашения между акционерами в институциональной архитектуре компании.

The paper analyzes the reasons and conditions of concluding shareholders’ agreements, consequences of their use in specific areas, determines the factors which influence the terms of shareholders’ agreements and choice of enforcement on the basis of foreign experience. The method of survey makes possible to classify shareholders’ agreements by subject and formality, to conclude that one of the key factors influencing both the fact of concluding shareholders’ agreements and their terms is the type of legal system in a country. While comparing two institutional agreements (articles of association and shareholders’ agreement) the authors give their answer to the question of statute of shareholders’ agreements in corporate architecture.

корпоративное управлениеакционерное соглашениесистема праваcorporate governanceshareholders’ agreementlegal systemReferencesКостырко А. Б. Акционерные соглашения: проблемы и перспективы // Закон. 2007. № 12. С. 143-149.Костырко А. Б. Акционерные соглашения: проблемы и перспективы // Закон. 2007. № 12. С. 143-149.Молотников А. Соглашение акционеров // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления. 2006. № 9.Молотников А. Соглашение акционеров // Акционерное общество: вопросы корпоративного управления. 2006. № 9.Никифоров И. Соглашения между акционерами в российском праве: есть ли альтернатива? // Корпоративный юрист. 2006. № 11.Никифоров И. Соглашения между акционерами в российском праве: есть ли альтернатива? // Корпоративный юрист. 2006. № 11.Российская корпорация: внутренняя организация, внешние взаимодействия, перспективы развития. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2007.Российская корпорация: внутренняя организация, внешние взаимодействия, перспективы развития. М.: Изд. дом ГУ-ВШЭ, 2007.Шаститко А. Е. Новая институциональная экономическая теория. 3-е изд. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002.Шаститко А. Е. Новая институциональная экономическая теория. 3-е изд. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2002.Bradley D. J., Jordan B. D., Roten I. C., Yi H.-C. Venture Capital and IPO Lockup Expiration: An Empirical Analysis // Journal of Financial Research. 2001. December 22.Bradley D. J., Jordan B. D., Roten I. C., Yi H.-C. Venture Capital and IPO Lockup Expiration: An Empirical Analysis // Journal of Financial Research. 2001. December 22.Field L. C., Hanka G. The Expiration of IPO Lockups // The Journal of Finance. 2001. Vol. 56, No 2.Field L. C., Hanka G. The Expiration of IPO Lockups // The Journal of Finance. 2001. Vol. 56, No 2.Goergen M., Renneboog L., Khurshed A. Explaining the Diversity in Shareholder Lockup Agreements // Journal of Financial Intermediation. 2006. Vol. 15, No 2.Goergen M., Renneboog L., Khurshed A. Explaining the Diversity in Shareholder Lockup Agreements // Journal of Financial Intermediation. 2006. Vol. 15, No 2.Hochberg Y. V. Venture Capital and Corporate Governance in the Newly Public Firm. Cornell University, 2003. December 8.Hochberg Y. V. Venture Capital and Corporate Governance in the Newly Public Firm. Cornell University, 2003. December 8.Scully E. Shareholders' Agreements. A Practical Analysis. 2003. 30 January. http://www.accountingnet.ie/content/uploads/pub071_1_.pdf.Scully E. Shareholders' Agreements. A Practical Analysis. 2003. 30 January. http://www.accountingnet.ie/content/uploads/pub071_1_.pdf.Williamson O. Mechanisms of Governance. N.Y.: Oxford University Press, 1996.Williamson O. Mechanisms of Governance. N.Y.: Oxford University Press, 1996.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.