voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2008-7-77-88voprecotest-1326Research ArticleМЕТОДОЛОГИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИMETODOLOGY OF ECONOMIC SCIENCEТеория макроэкономического равновесия в контексте методологических проблем современной экономической наукиMacroeconomic Equilibrium Theory in the Context of Methodological Problems of Contemporary Economic ScienceЛихачевМ.LikhachevM.

кандидат экономических наук, доцент кафедры экономической теории 

 

Московский государственный областной университетРоссияMoscow Region State UniversityRussian Federation200820072008077788Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20082008Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/1326

Статья посвящена анализу методологических проблем, возникающих в связи с использованием понятия макроэкономического равновесия в современной экономической теории. Автор анализирует теоретический статус и границы применимости концепции равновесия, а также обсуждает различные критерии истинности для этой концепции, обращая внимание как на эмпирический анализ реальной устойчивости экономических показателей, так и на проблему ненаблюдаемости равновесных состояний.

The article is devoted to the analysis of methodological problems in using the conception of macroeconomic equilibrium in contemporary economics. The author considers theoretical status and relevance of equilibrium conception and discusses different areas and limits of applicability of the equilibrium theory. Special attention is paid to different epistemological criteria for this theory taking into account both empirical analysis of the real stability of economic systems and the problem of unobservability of equilibrium states.

теория равновесияэкономическая методологияфилософия наукиequilibrium theoryeconomic methodologyphilosophy of scienceReferencesАлле М. Современная экономическая наука и факты // TESIS. 1994. Вып. 4.Алле М. Современная экономическая наука и факты // TESIS. 1994. Вып. 4.Ананьин О. И. Структура экономико-теоретического знания: методологический анализ. М.: Наука, 2005.Ананьин О. И. Структура экономико-теоретического знания: методологический анализ. М.: Наука, 2005.Баумоль У. Чего не знал Альфред Маршалл: вклад ХХ столетия в экономическую науку // Вопросы экономики. 2001. № 2. С. 73-107.Баумоль У. Чего не знал Альфред Маршалл: вклад ХХ столетия в экономическую науку // Вопросы экономики. 2001. № 2. С. 73-107.Блауг М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют. М.: НП «Журнал „Вопросы экономики», 2004.Блауг М. Методология экономической науки, или Как экономисты объясняют. М.: НП «Журнал „Вопросы экономики», 2004.Болдырев И. Экономическая методология и постмодернизм // Вопросы экономики. 2006. № 11. С. 59-78.Болдырев И. Экономическая методология и постмодернизм // Вопросы экономики. 2006. № 11. С. 59-78.Коландер Д. Экономическая наука нового тысячелетия: как она нашла свой путь и каков он? // Истоки. М.: ГУ-ВШЭ, 2007.Коландер Д. Экономическая наука нового тысячелетия: как она нашла свой путь и каков он? // Истоки. М.: ГУ-ВШЭ, 2007.Лакатос И. Методология исследовательских программ. М.: АСТ, 2003.Лакатос И. Методология исследовательских программ. М.: АСТ, 2003.Либман А. Современная экономическая наука: основные тенденции // Вопросы экономики. 2007. № 3. С. 35-54.Либман А. Современная экономическая наука: основные тенденции // Вопросы экономики. 2007. № 3. С. 35-54.Лоусон Т. Современная «экономическая теория» в свете реализма // Вопросы экономики. 2006. № 2. С. 75-98.Лоусон Т. Современная «экономическая теория» в свете реализма // Вопросы экономики. 2006. № 2. С. 75-98.Мизес Л. фон Человеческая деятельность. Челябинск: Социум, 2005.Мизес Л. фон Человеческая деятельность. Челябинск: Социум, 2005.Милль Д. С. О предмете политической экономии и о методе исследования, ей присущем // Милль Д. С. Основы политической экономии. М.: Эксмо, 2007.Милль Д. С. О предмете политической экономии и о методе исследования, ей присущем // Милль Д. С. Основы политической экономии. М.: Эксмо, 2007.Милль Д. С. Основы политической экономии. Т. 2. М.: Прогресс, 1980.Милль Д. С. Основы политической экономии. Т. 2. М.: Прогресс, 1980.Ольсевич Ю. «Неортодоксальный взгляд» У. Баумоля на достижения экономической науки в ХХ веке и ее задачи // Вопросы экономики. 2001. № 12. С. 18-31.Ольсевич Ю. «Неортодоксальный взгляд» У. Баумоля на достижения экономической науки в ХХ веке и ее задачи // Вопросы экономики. 2001. № 12. С. 18-31.Отмахов П. А. «Риторическая» концепция метода в экономической теории: предварительные итоги развития // Истоки. Вып. 4. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.Отмахов П. А. «Риторическая» концепция метода в экономической теории: предварительные итоги развития // Истоки. Вып. 4. М.: ГУ-ВШЭ, 2000.Полтерович В. М. Кризис экономической теории // Экономическая наука современной России.1998. № 1.Полтерович В. М. Кризис экономической теории // Экономическая наука современной России.1998. № 1.Поппер К. Р. Логика научного исследования. М.: Республика, 2005.Поппер К. Р. Логика научного исследования. М.: Республика, 2005.Рассел Б. Человеческое познание. Киев: Ника-Центр, 1997.Рассел Б. Человеческое познание. Киев: Ника-Центр, 1997.Фейерабенд П. Избранные труды по методологии и философии науки. М.: Прогресс, 1986.Фейерабенд П. Избранные труды по методологии и философии науки. М.: Прогресс, 1986.Фридмен М. Методология позитивной экономической науки // THESIS. 1994. № 4.Фридмен М. Методология позитивной экономической науки // THESIS. 1994. № 4.Хаберлер Г. Процветание и депрессия. Челябинск: Социум, 2005.Хаберлер Г. Процветание и депрессия. Челябинск: Социум, 2005.Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход // Классики кейнсианства. Т. 2. Ч. 3. М.: Экономика, 1997.Хансен Э. Экономические циклы и национальный доход // Классики кейнсианства. Т. 2. Ч. 3. М.: Экономика, 1997.Шлиссер Э. Экономическая теория и эксперимент: Исаак Ньютон, Милтон Фридмен и Вернон Смит // Вопросы экономики. 2007. № 3. С. 55-70.Шлиссер Э. Экономическая теория и эксперимент: Исаак Ньютон, Милтон Фридмен и Вернон Смит // Вопросы экономики. 2007. № 3. С. 55-70.Шумпетер Й. История экономического анализа. Т. 3. СПб.: Экономическая школа, 2001.Шумпетер Й. История экономического анализа. Т. 3. СПб.: Экономическая школа, 2001.Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов // THESIS. 1993. № 2.Эрроу К. Возможности и пределы рынка как механизма распределения ресурсов // THESIS. 1993. № 2.Caldwell B. Beyond Positivism. Economic Methodology in the Twentieth Century. NY., 1982.Caldwell B. Beyond Positivism. Economic Methodology in the Twentieth Century. NY., 1982.Cамуэльсон П. А. Основания экономического анализа. СПб.: Экономическая школа, 2002.Cамуэльсон П. А. Основания экономического анализа. СПб.: Экономическая школа, 2002.Hahn F. H. Equilibrium and Macroeconomics. Oxford.: Basil Blackwell, 1984.Hahn F. H. Equilibrium and Macroeconomics. Oxford.: Basil Blackwell, 1984.Hutchison T. W. „Positive„ Economics and Policy Judgements. L.: Allen & Unwin, 1964.Hutchison T. W. „Positive„ Economics and Policy Judgements. L.: Allen & Unwin, 1964.McСloskey D. The Rhetoric of Economics. Madison, 1985.McСloskey D. The Rhetoric of Economics. Madison, 1985.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.