член-корреспондент РАН, замдиректора
Полемизируя с основными положениями и выводами, содержащимися в работе М. Локшина, автор рассматривает узловые вопросы методологии, методики и интерпретации результатов экономических исследований. Он предлагает структурировать весь массив исследований в зависимости от степени использования эмпирических, феноменологических и теоретических знаний об изучаемом явлении. На базе анализа типовых процессов моделирования социально-экономических явлений делается вывод о значительном влиянии субъективных и инструментальных допущений на результаты моделирования, что затрудняет их однозначную интерпретацию. Обосновывается необходимость публикации полного спектра научных статей - от критических обзоров и эссе до эмпирических расчетов по каждому направлению исследований, в том числе в сфере бедности в России.
The paper prepared in connection with the publication of the article by M. Lokshin discusses some central issues of the methodology, technique and interpretation of results of economic research. Structuring the corpus of studies is offered depending on the degree of using empirical, phenomenological and theoretical knowledge of the investigated phenomenon. On the basis of the analysis of typical processes of modeling socio-economic phenomena the conclusion is made about the significant influence of subjective and tool assumptions on the results of modeling that complicates their simple interpretation. The necessity of publishing the full spectrum of scientific articles - from critical reviews and essays to empirical calculations - in each field of research including poverty studies is grounded.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.