voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2008-5-119-126voprecotest-1301Research ArticleЭКОНОМИКА И СОЦИАЛЬНАЯ ПСИХОЛОГИЯECONOMICS AND PSYCHOLOGYСистема «власть-собственность» в современной РоссииThe Power – Property System in Contemporary RussiaПлискевичН.PliskevichN.

старший научный сотрудник, заместитель главного редактора журнала «Общественные науки и современность»

 

Институт экономики РАНРоссияInstitute of Economics, Russian Academy of SciencesRussian Federation20082005200805119126Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20082008Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/1301

Автор рассматривает нынешнюю ситуацию в России как промежуточный  этап сложного и противоречивого процесса мутации отношений «власть-собственность». Этот процесс включает либеральную модернизацию, а также институциональные и социокультурные проблемы, обусловленные предыдущим развитием. В статье представлена модель, охватывающая взаимосвязи равнодействующих и разнонаправленных векторов экономического, социального, правового и культурного развития.

The author considers the present situation in Russia as an intermediate period of the complicated and contradictory process of the power&mdash property mutations. This process includes liberal modernization as well as path-dependent institutional and socio-cultural problems. The article presents a model embracing interactions of some balanced and diversed economic, social, legal, and cultural vectors of development.

властьсобственностьлиберальная модернизациясоциокультурный традиционализминституционализмpowerpropertyliberal modernizationsocio-cultural traditionalisminstitutionalismReferencesАбрамов А., Радыгин А. Финансовый рынок России в условиях государственного капитализма // Вопросы экономики. 2007. № 6. С. 28-44.Абрамов А., Радыгин А. Финансовый рынок России в условиях государственного капитализма // Вопросы экономики. 2007. № 6. С. 28-44.Ахиезер А. С. Россия: критика исторического опыта. От прошлого к будущему: в 2 т. Новосибирск, Сибирский хронограф, 1997-1998.Ахиезер А. С. Россия: критика исторического опыта. От прошлого к будущему: в 2 т. Новосибирск, Сибирский хронограф, 1997-1998.Ахиезер А. Территориальная миграция - реализация потребности в полноте бытия // Общественные науки и современность. 2007. № 3.Ахиезер А. Территориальная миграция - реализация потребности в полноте бытия // Общественные науки и современность. 2007. № 3.Бессонова О. Общая теория институциональных трансформаций как новая картина мира // Общественные науки и современность. 2006. № 2.Бессонова О. Общая теория институциональных трансформаций как новая картина мира // Общественные науки и современность. 2006. № 2.Васильев Л. С. Традиционный Восток и марксистский социализм // Феномен восточного деспотизма. М.: Наука, 1993.Васильев Л. С. Традиционный Восток и марксистский социализм // Феномен восточного деспотизма. М.: Наука, 1993.Вишневский А. Г. Серп и рубль. Консервативная модернизация в СССР. М.: ОГИ, 1998.Вишневский А. Г. Серп и рубль. Консервативная модернизация в СССР. М.: ОГИ, 1998.Гринберг Р. С., Рубинштейн А. Я. Экономическая социодинамика. М.: ИСЭПРЕСС, 2000.Гринберг Р. С., Рубинштейн А. Я. Экономическая социодинамика. М.: ИСЭПРЕСС, 2000.Евстигнеева Л. П., Евстигнеев Р. Н. Экономический рост: либеральная альтернатива. М.: Наука, 2005.Евстигнеева Л. П., Евстигнеев Р. Н. Экономический рост: либеральная альтернатива. М.: Наука, 2005.Кирдина С. Институциональные матрицы и развитие России. М.: Теис, 2002.Кирдина С. Институциональные матрицы и развитие России. М.: Теис, 2002.Либман А. «Вторая трансформация» в постсоветских странах // Общественные науки и современность. 2007. № 3.Либман А. «Вторая трансформация» в постсоветских странах // Общественные науки и современность. 2007. № 3.Нуреев Р., Рунов А. Назад к частной собственности или вперед к частной собственности? // Общественные науки и современность. 2002. № 5.Нуреев Р., Рунов А. Назад к частной собственности или вперед к частной собственности? // Общественные науки и современность. 2002. № 5.Нуреев Р., Рунов А. Россия: неизбежна ли деприватизация? (феномен власти-собственности в исторической перспективе) // Вопросы экономики. 2002. № 6. С. 10-31.Нуреев Р., Рунов А. Россия: неизбежна ли деприватизация? (феномен власти-собственности в исторической перспективе) // Вопросы экономики. 2002. № 6. С. 10-31.Плискевич Н. М. Власть-собственность в современной России: происхождение и перспективы мутации // Мир России. 2006. № 3. С. 79-89.Плискевич Н. М. Власть-собственность в современной России: происхождение и перспективы мутации // Мир России. 2006. № 3. С. 79-89.Тренин Д. Россия в мире 2017 года: контуры либеральной внешней политики // Знамя. 2006. № 11.Тренин Д. Россия в мире 2017 года: контуры либеральной внешней политики // Знамя. 2006. № 11.Шкаратан О. И. Российский порядок: вектор перемен. М.: Вита-пресс, 2004.Шкаратан О. И. Российский порядок: вектор перемен. М.: Вита-пресс, 2004.Яковлев А. А. Агенты модернизации. М.: ГУ-ВШЭ, 2006.Яковлев А. А. Агенты модернизации. М.: ГУ-ВШЭ, 2006.North D.C., Wallis J., Weingast B. A Conceptual Framework for Interpreting Recorded Human History. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.North D.C., Wallis J., Weingast B. A Conceptual Framework for Interpreting Recorded Human History. Cambridge: Cambridge University Press, 2009.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.