<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">voprecotest</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Вопросы экономики</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Voprosy Ekonomiki</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">0042-8736</issn><publisher><publisher-name>Voprosy Ekonomiki, NP</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="doi">10.32609/0042-8736-2008-4-110-129</article-id><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">voprecotest-1291</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ВОПРОСЫ ТЕОРИИ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>ISSUES OF THEORY</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Трудовая теория ценности: проблемные вопросы и историческое значение</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Labor Theory of Value: Problems and Historical Significance</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Бодриков</surname><given-names>М.</given-names></name><name name-style="western" xml:lang="en"><surname>Bodrikov</surname><given-names>M.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>кандидат экономических наук</p><p> </p></bio></contrib></contrib-group><pub-date pub-type="collection"><year>2008</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>20</day><month>04</month><year>2008</year></pub-date><volume>0</volume><issue>4</issue><fpage>110</fpage><lpage>129</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Voprosy Ekonomiki, NP, 2008</copyright-statement><copyright-year>2008</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Voprosy Ekonomiki, NP</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Voprosy Ekonomiki, NP</copyright-holder><license xlink:href="https://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNotice" xlink:type="simple"><license-p>https://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNotice</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.vopreco.ru/jour/article/view/1291">https://www.vopreco.ru/jour/article/view/1291</self-uri><abstract><p>Статья посвящена рассмотрению основных положений трудовой теории ценности и связанных с ними современных дискуссий. Проанализированы различные трактовки проблемы трансформации ценностей в цены производства. Показано, что первая и единственная попытка обоснования этой теории представлена К. Марксом. Утверждается, что данное обоснование не имеет логических противоречий, но справедливо только в частном случае производства с одним первичным ресурсом. Выдвинута гипотеза о том, что марксистская модель цены ценностного типа является удобным основанием для построения общей теории ценности.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="en"><p>The article considers basic propositions of the labor theory of value and related discussions in modern economic literature. It also analyzes different approaches to the solution of the transformation problem. The author shows that the first and unique attempt to ground this theory was made by K. Marx. He also affirms that Marx’s proof has no logical contradictions, but is true only in the specific case of production with one initial resource. The hypothesis is introduced that the Marxist model of the value-price is the convenient basis for construction of the general theory of value.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>трудовая теория стоимости</kwd><kwd>Маркс</kwd><kwd>неортодоксальная экономическая теория</kwd><kwd>история экономической мысли</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>labor theory of value</kwd><kwd>Marx</kwd><kwd>heterodox economic theory</kwd><kwd>history of economic thought</kwd></kwd-group></article-meta></front><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бём-Баверк О. Критика теории Маркса. Челябинск: Социум, 2002.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Бём-Баверк О. Критика теории Маркса. Челябинск: Социум, 2002.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1994.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1994.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Булгаков С. Н. Третий том «Капитала» К. Маркса // От марксизма к идеализму. Статьи и рецензии. 1895-1903. М.: Астрель, 2006. С. 31-53.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Булгаков С. Н. Третий том «Капитала» К. Маркса // От марксизма к идеализму. Статьи и рецензии. 1895-1903. М.: Астрель, 2006. С. 31-53.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Бухарин Н. И. Учение Маркса и его историческое значение // Проблемы теории и практики социализма. М.: Политиздат, 1989.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Бухарин Н. И. Учение Маркса и его историческое значение // Проблемы теории и практики социализма. М.: Политиздат, 1989.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit5"><label>5</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Глин Э. Марксистская экономическая теория // Экономическая теория / Под. ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена. М.: ИНФРА-М, 2004. С. 529-541.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Глин Э. Марксистская экономическая теория // Экономическая теория / Под. ред. Дж. Итуэлла, М. Милгейта, П. Ньюмена. М.: ИНФРА-М, 2004. С. 529-541.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit6"><label>6</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Грэм Д. А. Метод затраты-выпуск и линейное программирование // Современная экономическая мысль. М.: «Прогресс», 1981.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Грэм Д. А. Метод затраты-выпуск и линейное программирование // Современная экономическая мысль. М.: «Прогресс», 1981.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit7"><label>7</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Дмитриев В. К. Экономические очерки. М.: ГУ-ВШЭ, 2001.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Дмитриев В. К. Экономические очерки. М.: ГУ-ВШЭ, 2001.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit8"><label>8</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ильенков Э. В. Диалектика абстрактного и конкретного в «Капитале» К. Маркса. М.: Изд-во АН СССР, 1960.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ильенков Э. В. Диалектика абстрактного и конкретного в «Капитале» К. Маркса. М.: Изд-во АН СССР, 1960.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit9"><label>9</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ильенков Э. В. Диалектика абстрактного и конкретного в научно-теоретическом мышлении. М.: Изд-во РОССПЭН, 1997.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ильенков Э. В. Диалектика абстрактного и конкретного в научно-теоретическом мышлении. М.: Изд-во РОССПЭН, 1997.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit10"><label>10</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Ильенков Э. В. Диалектическая логика. Очерки истории и теории. М.: Политиздат, 1974ю</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Ильенков Э. В. Диалектическая логика. Очерки истории и теории. М.: Политиздат, 1974ю</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit11"><label>11</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Курц Х Д., Сальвадори Н. Теория производства: долгосрочный анализ. М.: Финансы и статистика, 2004. С. 200-203.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Курц Х Д., Сальвадори Н. Теория производства: долгосрочный анализ. М.: Финансы и статистика, 2004. С. 200-203.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit12"><label>12</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Леонтьев В. Хозяйство как кругооборот // Василий Леонтьев: Документы. Воспоминания. Статьи. СПб.: Гуманистика, 2006.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Леонтьев В. Хозяйство как кругооборот // Василий Леонтьев: Документы. Воспоминания. Статьи. СПб.: Гуманистика, 2006.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit13"><label>13</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Маркс К. Капитал. В 3-х т. М.: Политиздат, 1988-1989.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Маркс К. Капитал. В 3-х т. М.: Политиздат, 1988-1989.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit14"><label>14</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Маркс К. Теории прибавочной стоимости (4-й том «Капитала»). В 3-х ч. М.: Политиздат, 1978. Ч. 1, гл. III.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Маркс К. Теории прибавочной стоимости (4-й том «Капитала»). В 3-х ч. М.: Политиздат, 1978. Ч. 1, гл. III.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit15"><label>15</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46, ч. 1.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46, ч. 1.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit16"><label>16</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Маршалл А. Принципы экономической науки: В 3-х т. М.: Прогресс, 1993.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Маршалл А. Принципы экономической науки: В 3-х т. М.: Прогресс, 1993.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit17"><label>17</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Мелкумян В. Современные буржуазные и леворадикальные интерпретации теории стоимости и цены производства К. Маркса // Вопросы экономики. 1990. № 5. С. 93-104.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Мелкумян В. Современные буржуазные и леворадикальные интерпретации теории стоимости и цены производства К. Маркса // Вопросы экономики. 1990. № 5. С. 93-104.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit18"><label>18</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Милль Д. С. Основы политической экономии с некоторыми приложениями к социальной философии. М.: Прогресс, 1981.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Милль Д. С. Основы политической экономии с некоторыми приложениями к социальной философии. М.: Прогресс, 1981.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit19"><label>19</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Избранное. М.: Эксмо, 2007. С. 89; Маркс К. Капитал. Т. 1. С. 47.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения // Избранное. М.: Эксмо, 2007. С. 89; Маркс К. Капитал. Т. 1. С. 47.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit20"><label>20</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Рубин И. И. Очерки по теории стоимости Маркса. М.-Л.: Гос. изд-во, 1929.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Рубин И. И. Очерки по теории стоимости Маркса. М.-Л.: Гос. изд-во, 1929.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit21"><label>21</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Самуэльсон П. Основания экономического анализа. СПб.: Экономическая школа, 2002.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Самуэльсон П. Основания экономического анализа. СПб.: Экономическая школа, 2002.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit22"><label>22</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2007.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Эксмо, 2007.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit23"><label>23</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Сраффа П. Производство товаров посредством товаров. Прелюдия к критике экономической теории. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Сраффа П. Производство товаров посредством товаров. Прелюдия к критике экономической теории. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit24"><label>24</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Стиглер Дж. Рикардо и 93%-ная трудовая теория ценности // Вехи экономической мысли. Т. 3. СПб.: Экономическая школа, 1999.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Стиглер Дж. Рикардо и 93%-ная трудовая теория ценности // Вехи экономической мысли. Т. 3. СПб.: Экономическая школа, 1999.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit25"><label>25</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шумпетер Й. А. История экономического анализа. СПб.: Экономическая школа, 2001. Т. 1.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Шумпетер Й. А. История экономического анализа. СПб.: Экономическая школа, 2001. Т. 1.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit26"><label>26</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Шумпетер Й. А. Капитализм, социализм и демократия. М.: Эксмо, 2007.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Шумпетер Й. А. Капитализм, социализм и демократия. М.: Эксмо, 2007.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit27"><label>27</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Экономические рукописи 1857-1858 годов. Введение // Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. М.: Политиздат, 1968. Т. 46, ч. 1. С. 36-45.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Экономические рукописи 1857-1858 годов. Введение // Маркс К., Энгельс Ф. Собрание сочинений. М.: Политиздат, 1968. Т. 46, ч. 1. С. 36-45.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit28"><label>28</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Bieri D. The Transformation Problem: A Tale of Two Interpretations // Munich Personal RePEc Archive (mpra.ub.uni-muenchen.de), 2007.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bieri D. The Transformation Problem: A Tale of Two Interpretations // Munich Personal RePEc Archive (mpra.ub.uni-muenchen.de), 2007.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit29"><label>29</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Bowles S., Gintis H. Professor Morishima on Heterogeneous Labor and Marxian Value Theory // Cambridge Journal of Economics. 1978. Vol. 2, No 3. P. 311-314.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bowles S., Gintis H. Professor Morishima on Heterogeneous Labor and Marxian Value Theory // Cambridge Journal of Economics. 1978. Vol. 2, No 3. P. 311-314.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit30"><label>30</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Bowles S., Gintis H. The Marxian Theory of Value and Heterogeneous Labor // Cambridge Journal of Economics. 1978. Vol. 2 , No 3. P. 305-309.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bowles S., Gintis H. The Marxian Theory of Value and Heterogeneous Labor // Cambridge Journal of Economics. 1978. Vol. 2 , No 3. P. 305-309.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit31"><label>31</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Bowles S., Gintis H. The Marxian Theory of Value and Heterogeneous Labor: A Critique and Reformulation // Cambridge Journal of Economics. 1977. Vol. 1, No 2. P. 173-192.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Bowles S., Gintis H. The Marxian Theory of Value and Heterogeneous Labor: A Critique and Reformulation // Cambridge Journal of Economics. 1977. Vol. 1, No 2. P. 173-192.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit32"><label>32</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Desai M. The Transformation Problem // Journal of Economic Surveys. 1988. Vol. 2, No 4. P. 295-333</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Desai M. The Transformation Problem // Journal of Economic Surveys. 1988. Vol. 2, No 4. P. 295-333</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit33"><label>33</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Foley D. Recent Developments in the Labor Theory of Value // Review of Radical Political Economics. 2000. Vol. 32, No 1. P. 1-39.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Foley D. Recent Developments in the Labor Theory of Value // Review of Radical Political Economics. 2000. Vol. 32, No 1. P. 1-39.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit34"><label>34</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Freeman A., Carchedi G. Marx and Non-Equilibrium Economics. Cheltenham: Edward Elgar, 1996.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Freeman A., Carchedi G. Marx and Non-Equilibrium Economics. Cheltenham: Edward Elgar, 1996.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit35"><label>35</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Garegnani P. Value and Distribution in the Classical Economists and Marx // Oxford Economic Papers. 1984. Vol. 36, No 2. P. 291-325.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Garegnani P. Value and Distribution in the Classical Economists and Marx // Oxford Economic Papers. 1984. Vol. 36, No 2. P. 291-325.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit36"><label>36</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Himmelweit S., Mohun S. Real abstractions and anomalous assumptions // I. Steedman et al. Value Controversy. L.: Verso, 1981.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Himmelweit S., Mohun S. Real abstractions and anomalous assumptions // I. Steedman et al. Value Controversy. L.: Verso, 1981.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit37"><label>37</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Itoh M. The Basic Theory of Capitalism. Hong Kong: MacMillan, 1988.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Itoh M. The Basic Theory of Capitalism. Hong Kong: MacMillan, 1988.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit38"><label>38</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Krause U. Heterogeneous Labor and the Fundamental Marxian Theorem // Review of Economic Studies.1981. Vol. 68, No 1. P. 173-178.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Krause U. Heterogeneous Labor and the Fundamental Marxian Theorem // Review of Economic Studies.1981. Vol. 68, No 1. P. 173-178.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit39"><label>39</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Likitkijsomboon P. Marxian Theories of Value-Form // Review of Radical Political Economics. 1995. Vol. 27, No 2. P. 73-105.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Likitkijsomboon P. Marxian Theories of Value-Form // Review of Radical Political Economics. 1995. Vol. 27, No 2. P. 73-105.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit40"><label>40</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Meek R. L. Is There an «Historical Transformation Problem»? A Comment // Economic Journal. 1976. Vol. 86, No 342. P. 342-347.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Meek R. L. Is There an «Historical Transformation Problem»? A Comment // Economic Journal. 1976. Vol. 86, No 342. P. 342-347.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit41"><label>41</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Mohun S. Abstract Labor and its Value Form // Science and Society. 1984. Vol. XLVIII, No 4. P. 388-406.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Mohun S. Abstract Labor and its Value Form // Science and Society. 1984. Vol. XLVIII, No 4. P. 388-406.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit42"><label>42</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Morishima M. Marx's Economics. A Dual Theory of Value and Growth. Cambridge: Cambridge University Press, 1973.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Morishima M. Marx's Economics. A Dual Theory of Value and Growth. Cambridge: Cambridge University Press, 1973.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit43"><label>43</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Morishima M., Caterphores G. Is There an "Historical Transformation Problem"? // Economic Journal. 1975. Vol. 85, No 338. P. 309-328.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Morishima M., Caterphores G. Is There an "Historical Transformation Problem"? // Economic Journal. 1975. Vol. 85, No 338. P. 309-328.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit44"><label>44</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Morishima M., Caterphores G. The "Historical Transformation Problem": A Reply // Economic Journal. 1976. Vol. 86, No 342. P. 348-352.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Morishima M., Caterphores G. The "Historical Transformation Problem": A Reply // Economic Journal. 1976. Vol. 86, No 342. P. 348-352.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit45"><label>45</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Pasinetti L. Lectures on the Theory of Production. N. Y.: Colombia University Press; L.: Macmillan, 1977. P. 76;</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pasinetti L. Lectures on the Theory of Production. N. Y.: Colombia University Press; L.: Macmillan, 1977. P. 76;</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit46"><label>46</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Pasinetti L. Rate of Profit and Income Distribution in Relation to the Rate of Economic Growth // Review of Economic Studies. 1962. Vol. 29, No 2. P. 267-279;</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Pasinetti L. Rate of Profit and Income Distribution in Relation to the Rate of Economic Growth // Review of Economic Studies. 1962. Vol. 29, No 2. P. 267-279;</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit47"><label>47</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Roemer J. E. Analytical Foundations of Marxian Economic Theory. Cambridge, Cambridge University Press, 1981.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Roemer J. E. Analytical Foundations of Marxian Economic Theory. Cambridge, Cambridge University Press, 1981.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit48"><label>48</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Roncaglia A. The Reduction of Complex to Simple Labor // Bulletin of the Conference of Socialist Economists. 1974. Vol. 3. P. 1-12.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Roncaglia A. The Reduction of Complex to Simple Labor // Bulletin of the Conference of Socialist Economists. 1974. Vol. 3. P. 1-12.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit49"><label>49</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Samuelson P. Understanding the Marxian Notion of Exploitation: a Summary of the So-Called Transformation Problem between Marxian Values and Competitive Prices // Journal of Economic Literature.1971. Vol. 9, No 2. P. 399-431.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Samuelson P. Understanding the Marxian Notion of Exploitation: a Summary of the So-Called Transformation Problem between Marxian Values and Competitive Prices // Journal of Economic Literature.1971. Vol. 9, No 2. P. 399-431.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit50"><label>50</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Steedman I. Heterogeneous Labor, Money, wages and Marx's Theory // History of Political Economy. 1985. Vol. 17, No 3. P. 551-574.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Steedman I. Heterogeneous Labor, Money, wages and Marx's Theory // History of Political Economy. 1985. Vol. 17, No 3. P. 551-574.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit51"><label>51</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Steedman I. Marx after Sraffa. L.: New Left Books, 1977.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Steedman I. Marx after Sraffa. L.: New Left Books, 1977.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit52"><label>52</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Swanson P. A. The Labor Theory of Value and Fixed Capital // Review of Radical Political Economics. 1986. Vol. 18, No 3. P. 44-64.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Swanson P. A. The Labor Theory of Value and Fixed Capital // Review of Radical Political Economics. 1986. Vol. 18, No 3. P. 44-64.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit53"><label>53</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Zalai E. Heterogeneous Labor and the Determination of Value // Acta Oeconomica. 1980. Vol. 25, No 3-4. P. 259-276.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Zalai E. Heterogeneous Labor and the Determination of Value // Acta Oeconomica. 1980. Vol. 25, No 3-4. P. 259-276.</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
