voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2015-10-109-131voprecotest-126Research ArticleРЕГИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКАREGIONAL ECONOMYРегиональный протекционизм в государственных закупкахRegional Protectionism in State ProcurementsГусевА. Б.GusevA.

к. э. н., завотделом Российского научно-исследовательского института экономики, политики и права в научнотехнической сфере (Москва)

a_goose@mail.ruЮревичМ. А.YurevichM.

младший научный сотрудник Центра макроэкономических исследований Финансового университета при Правительстве РФ, аспирант ИЭ РАН (Москва)

maksjuve@gmail.comРоссийский научно-исследовательский институт экономики, политики и права в научно-технической сфере (Москва)РоссияRussian Research Institute of Economics, Politics and Law in Science and Technology (Moscow, Russia)Russian FederationФинансовый университет при Правительстве РФ; ИЭ РАН (Москва)РоссияFinancial University under the Government of RF (Moscow, Russia)Russian Federation201520102015010109131Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20152015Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/126

В статье представлена и апробирована на данных за 2011-2013 гг. методика оценки уровня протекционизма на рынке региональных государственных закупок. Построены соответствующие рейтинги регионов. Установлено, что высокий уровень протекционизма присущ субъектам РФ, доля которых в общем объеме государственных региональных закупок устойчиво составляет порядка 80%. Рассмотрена федеральная контрактная система как инструмент государственной региональной политики, стимулирующий межрегиональную торговлю и усиливающий прочность внутреннего экономического пространства. Определены основные формы допустимого протекционизма в региональных государственных закупках (региональные списки соответствующей продукции, межрегиональные ценовые преференции) и предложена их легализация.

The method for evaluating protectionism rate in regional public purchases is developed. It is tested with data for 2011-2013. The presented regional rankings of protectionism show that high-level protectionism covers a majority of regions accumulated steadily about 80% of total regional public purchases’ volume. The federal contract system is considered as an instrument of public regional policy that could contribute to the interregional trade and strengthen internal economic space. Main forms of allowable protectionism in regional public purchases are identified (regional list of protected products, territorial price preferences) and suggested to be legalized.

региональный протекционизмгосударственные закупкирейтинг регионовэкономическая интеграция регионовregional protectionismstate procurements marketregions rankingregional economic integrationReferencesГусев А., Юревич М. (2014). Торгово-промышленная интеграция регионов: оценка прочности и возможности укрепления // Вопросы экономики. № 10. С. 56-72Gusev A., Yurevich M. (2014). Trade and industrial aspects of regional integration in Russia: Solidity evaluations and possibilities for strengthening. Voprosy Ekonomiki, No. 10, pp. 56—72. (In Russian).Гусев А. Б. (2011). Ослабленная экономическая интеграция регионов России - угроза территориальной целостности страны // Общество и экономика. № 10. С. 50-66Gusev A. B. (2011). Poor spatial economic integration of Russia’s regions as a threat to the country’s unity. Obshchestvo i Ekonomika, No. 10, pp. 50—66. (In Russian).Коломак Е. А. (2005). Региональный протекционизм в России: позитивный анализ. М.: EERCKolomak E. A. (2005). Regional protectionism in Russia: Positive analysis. Moscow: EERC. (In Russian).Bai C.-E, Du Y., Tao Zh., Tong S. Y. (2004). Local protectionism and regional specialization: Evidence from China’s industries. Journal of International Economics, Vol. 63, No. 2, pp. 397-417.Bai C.-E, Du Y., Tao Zh., Tong S. Y. (2004). Local protectionism and regional specialization: Evidence from China’s industries. Journal of International Economics, Vol. 63, No. 2, pp. 397-417.Lee P. K. (1998). Local economic protectionism in China’s economic reform. Development Policy Review, Vol. 16, No. 3, pp. 281-303.Lee P. K. (1998). Local economic protectionism in China’s economic reform. Development Policy Review, Vol. 16, No. 3, pp. 281-303.Sonin K. (2003). Provincial protectionism. William Davidson Working Paper, No. 557.Sonin K. (2003). Provincial protectionism. William Davidson Working Paper, No. 557.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.