доктор экономических наук, завкафедрой экономической теории и экономической политики
В статье показана методологическая неоднозначность воззрений Дж. М. Кейнса, подвергнута критике упрощенная трактовка его взглядов последователями и толкователями. Показаны различия между его методологическими спорами с классиками и полемикой с представителями экономико-математического направления, в частности с Я. Тинбергеном. Подчеркнута актуальность методологических споров 1930-1940-х годов для оценки современного состояния российской экономической науки.
The article shows the methodological ambiguity of Keynes’ ideas. The simplified treatment of his views on the part of his followers is criticized. The author shows the difference between Keynes’ methodological disputes with classics and his debate with mathematical economists and econometricians, in particular with J. Tinbergen. It is shown that methodological discussions of 1930-1940 are actual for the assessment of the current state of economic science in Russia.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.