voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2011-1-138-150voprecotest-1244Research ArticleЭКОНОМИКА ИННОВАЦИЙECONOMICS OF INNOVATIONРоль статистики в дискуссии о научно-технологическом и инновационном развитииThe Role of Statistics in the Debate on Science, Technology, and InnovationРудьВ.RoudV.

младший научный сотрудник Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ

ФурсовК.FursovK.

научный сотрудник Института статистических исследований и экономики знаний НИУ ВШЭ

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»РоссияNational Research University Higher School of EconomicsRussian FederationНациональный исследовательский университет «Высшая школа экономики»РоссияRussia statistics, R&D, technology, knowledge economy; National Research University Higher School of EconomicsRussian Federation20112001201101138150Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20112011Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/1244

Быстрый прогресс науки и технологии после Второй мировой войны, ее последовательная интеграция в экономические и социальные процессы сопровождались осознанием необходимости комплексного государственного регулирования потоков ресурсов, направляемых на развитие знаний об окружающем мире, оценки эффектов и последствий экспериментальных проектов. Одним из инструментов, позволяющих производить стандартизованное измерение затрат и результатов научных исследований и разработок, их связи с экономическим ростом, стала статистика, которая позволила создать информационную базу, необходимую для принятия обоснованных политических решений. Сегодня статистика перестает быть только информационной базой и стремится занять более активную позицию в формировании структуры общественно-политических дискуссий. Данный тезис рассматривается в статье на примере формирования конвенций в области статистического измерения науки, технологии и инноваций и их последовательной интеграции в международные стратегические программы и концепции.

Rapid progress of science and technology after the WWII and their consecutive integration into economic and social processes went side by side with the growing understanding of the need for sophisticated state regulation of the resources allocated for augmentation of knowledge and evaluation of societal impacts of scientific experiments. Since then, statistics turned out to be one of the instruments that allowed developing standardized measurement of science and technology in terms of R&D inputs and outputs in relation with the innovation processes and economic growth. Through a system of economic indicators statistics provided essential data for decision making. Using the example of international conventions, formulated around STI measurement, the article shows how the role of statistics changes from simple registration of facts to active participation in public discussions on STI issues and integration in international strategic documents.

статистикаНИОКРтехнологииэкономика знанийstatisticsR&Dtechnologyknowledge economyReferencesАлфимов М. В., Гохберг Л. М., Фурсов К. С. Нанотехнологии: определения и классификация // Российские нанотехнологии. 2010. Т. 5, № 7-8. С. 8-15.Алфимов М. В., Гохберг Л. М., Фурсов К. С. Нанотехнологии: определения и классификация // Российские нанотехнологии. 2010. Т. 5, № 7-8. С. 8-15.Годэн Б. Концептуальные основы научной, технологической и инновационной политики // Форсайт. 2010. № 2. С. 34-43.Годэн Б. Концептуальные основы научной, технологической и инновационной политики // Форсайт. 2010. № 2. С. 34-43.Гохберг Л. М. Статистика науки. М.: ТЕИС, 2003. С. 136.Гохберг Л. М. Статистика науки. М.: ТЕИС, 2003. С. 136.Гохберг Л. М., Кузнецова Т. Е., Рудь В. А. Анализ инновационных режимов в российской экономике: методологические подходы и некоторые результаты // Форсайт. 2010. № 3.Гохберг Л. М., Кузнецова Т. Е., Рудь В. А. Анализ инновационных режимов в российской экономике: методологические подходы и некоторые результаты // Форсайт. 2010. № 3.Действующая редакция Руководства: Frascati Manual 2002: Proposed Standard Practice for Surveys on Research and Experimental Development / OECD. 2003.Действующая редакция Руководства: Frascati Manual 2002: Proposed Standard Practice for Surveys on Research and Experimental Development / OECD. 2003.Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело, 2002.Нельсон Р., Уинтер С. Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело, 2002.Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: Эксмо, 2007.Шумпетер Й. Теория экономического развития. Капитализм, социализм и демократия. М.: Эксмо, 2007.Bell D. The Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forecasting, N. Y.: Basic Books, 1973.Bell D. The Coming of Post-Industrial Society: A Venture in Social Forecasting, N. Y.: Basic Books, 1973.Bernal J. D. The Social Function of Science. Cambridge, MA: MIT Press, 1973 [1939]. P. 57-65.Bernal J. D. The Social Function of Science. Cambridge, MA: MIT Press, 1973 [1939]. P. 57-65.Bloor D. Knowledge and Social Imagery. 2nd ed. Chicago: University of Chicago Press, 1991 [1976].Bloor D. Knowledge and Social Imagery. 2nd ed. Chicago: University of Chicago Press, 1991 [1976].Collins H., Evans R. The Third Wave of Science Studies: Studies of Expertise and Experience// Social Studies of Science. 2002. Vol. 32, No 2. P. 235-296.Collins H., Evans R. The Third Wave of Science Studies: Studies of Expertise and Experience// Social Studies of Science. 2002. Vol. 32, No 2. P. 235-296.Drucker P. The Age of Discontinuity: Guidelines to Our Changing Society. N. Y.: Harper and Row, 1968.Drucker P. The Age of Discontinuity: Guidelines to Our Changing Society. N. Y.: Harper and Row, 1968.Godin B. The Making of Science, Technology and Innovation Policy: Conceptual Frameworks as Narratives, 1945-2005. Montreal: Centre Urbanisation Culture Société de l’Institut national de la recherche scientifique, 2009..Godin B. The Making of Science, Technology and Innovation Policy: Conceptual Frameworks as Narratives, 1945-2005. Montreal: Centre Urbanisation Culture Société de l’Institut national de la recherche scientifique, 2009..Godin B. The Number Makers: Fifty Years of Science and Technology Official Statistics // Minerva. 2002. Vol. 40, No 4. P. 375-397.Godin B. The Number Makers: Fifty Years of Science and Technology Official Statistics // Minerva. 2002. Vol. 40, No 4. P. 375-397.Griliches Z., Mairesse J. Productivity and R&D at the Firm Level // R&D, Patents and Productivity / Z. Griliches (ed.). Chicago: University of Chicago Press, 1984. Р. 339-374.Griliches Z., Mairesse J. Productivity and R&D at the Firm Level // R&D, Patents and Productivity / Z. Griliches (ed.). Chicago: University of Chicago Press, 1984. Р. 339-374.Kline S., Rosenberg N. An Overview of Innovation // The Positive Sum Strategy / R. Landau, N. Rosenberg (еds.). Washington, DC: National Academy of Sciences, 1986. P. 275-306.Kline S., Rosenberg N. An Overview of Innovation // The Positive Sum Strategy / R. Landau, N. Rosenberg (еds.). Washington, DC: National Academy of Sciences, 1986. P. 275-306.Latour B., Woolgar S. Laboratory Life: The Social Construction of Scientific Facts. L.: Sage, 1979Latour B., Woolgar S. Laboratory Life: The Social Construction of Scientific Facts. L.: Sage, 1979Machlup F. The Production and Distribution of Knowledge in the United States. Princeton: Princeton University Press, 1962.Machlup F. The Production and Distribution of Knowledge in the United States. Princeton: Princeton University Press, 1962.McNiven Ch. Overview and Discussion of the Results of the Pilot Survey on Nanotechnology in Canada // Working Paper of Science, Innovation and Electronic Information Division. Canada: Minister of Industry, 2007.McNiven Ch. Overview and Discussion of the Results of the Pilot Survey on Nanotechnology in Canada // Working Paper of Science, Innovation and Electronic Information Division. Canada: Minister of Industry, 2007.Merton R. K. The Sociology of Science: Theoretical and Empirical Investigations. Chicago: University of Chicago Press, 1973.Merton R. K. The Sociology of Science: Theoretical and Empirical Investigations. Chicago: University of Chicago Press, 1973.National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning / B.-A. Lundvall (еd.). L.: Pinter, 1992.National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning / B.-A. Lundvall (еd.). L.: Pinter, 1992.Nelson R., Winter G. An Evolutionary Theory of Economic Change. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1982.Nelson R., Winter G. An Evolutionary Theory of Economic Change. Cambridge, MA: Harvard University Press, 1982.OECD Guide to Measuring the Information Society / OECD. 2009.OECD Guide to Measuring the Information Society / OECD. 2009.OECD Science, Technology and Industry Scoreboard / OECD. 2007.OECD Science, Technology and Industry Scoreboard / OECD. 2007.OECD Working Party on Nanotechnology. Nanotechnology: An Overview Based on Indicatorsand Statistics / OECD. 2009.OECD Working Party on Nanotechnology. Nanotechnology: An Overview Based on Indicatorsand Statistics / OECD. 2009.Ogburn W. F. The Volume of Knowledge // Journal of Adult Education. 1932. No 4. Р. 26-29.Ogburn W. F. The Volume of Knowledge // Journal of Adult Education. 1932. No 4. Р. 26-29.Oslo Manual: Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data. 3rd ed / OECD; Eurostat. 2005.Oslo Manual: Guidelines for Collecting and Interpreting Innovation Data. 3rd ed / OECD; Eurostat. 2005.Pakes A., Griliches Z. Patents and R&D at the Firm Level: A First Look // NBER Working Paper. 1980. No 561.Pakes A., Griliches Z. Patents and R&D at the Firm Level: A First Look // NBER Working Paper. 1980. No 561.Pavitt K. Sectoral Рatterns of Technical Change: Towards a Тaxonomy and a Тheory // Research Policy. 1984. Vol. 13, No 6. P. 343-373.Pavitt K. Sectoral Рatterns of Technical Change: Towards a Тaxonomy and a Тheory // Research Policy. 1984. Vol. 13, No 6. P. 343-373.Shapin S., Schafer S. Leviathan and the Air-pump. Hobbes, Boyle, and the Experimental Life. Princeton: Princeton University Press, 1985.Shapin S., Schafer S. Leviathan and the Air-pump. Hobbes, Boyle, and the Experimental Life. Princeton: Princeton University Press, 1985.The Research System. Vol. 1 / OECD. Paris, 1972.The Research System. Vol. 1 / OECD. Paris, 1972.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.