voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2011-5-4-18voprecotest-1192Research ArticleРОССИЙСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ В КОНТЕКСТЕRUSSIAN MODERNIZATION IN THE CONTEXTПролегомены к последней модернизации в РоссииProlegomena to the Last Modernization in RussiaСатаровГ.SatarovG.

президент

фонд ИНДЕМРоссияINDEM FoundationRussian Federation20112005201105418Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20112011Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/1192

По мнению президента фонда ИНДЕМ, ключевым условием модернизации выступает разделение функций между властью и гражданским обществом. Власть обеспечивает целостность и стабильность системы, а гражданское общество - адаптивность к внешним вызовам и внутренним проблемам. В статье проанализированы способы появления институтов с новыми свойствами - эволюция и трансформация. России необходима последняя модернизация, но заимствовать надо не результаты, а способы их достижения. Главной движущей силой этой модернизации должно стать гражданское общество.

According to the opinion of the president of the INDEM foundation, the separation of functions between the power and civil society is the key condition of modernization. The power provides the wholeness and stability of the system, and civil society - adaptability to external shocks and internal problems. The article analyzes the ways by which institutions with new properties - evolution and transformation - emerge. Russia needs the last modernization, and it should adopt not the results but the ways to achieve them. Civil society must be the main driving force of this modernization.

модернизациягражданское обществоинститутыmodernizationcivil societyinstitutionsReferencesАхиезер А., Клямкин И., Яковенко И. История России: конец или новое начало? М.: Новое издательство, 2008.Ахиезер А., Клямкин И., Яковенко И. История России: конец или новое начало? М.: Новое издательство, 2008.Геллнер Э. Условие свободы. Гражданское общество и его исторические соперники. М.: Московская школа политических исследований, 2004.Геллнер Э. Условие свободы. Гражданское общество и его исторические соперники. М.: Московская школа политических исследований, 2004.Горбуз А. К., Краснов М. А., Мишина Е. А., Сатаров Г. А. Трансформация российской судебной власти. Опыт комплексного анализа. СПб.: Норма, 2010.Горбуз А. К., Краснов М. А., Мишина Е. А., Сатаров Г. А. Трансформация российской судебной власти. Опыт комплексного анализа. СПб.: Норма, 2010.Луман Н. Общество как социальная система. М.: Логос, 2004.Луман Н. Общество как социальная система. М.: Логос, 2004.Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М.: Фонд экономической книги «Начала», 1997.Норт Д. Понимание процесса экономических изменений. М.: ИД ГУ-ВШЭ, 2010.Норт Д. Понимание процесса экономических изменений. М.: ИД ГУ-ВШЭ, 2010.Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1997.Парсонс Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1997.Сатаров Г. А. Институты хаоса: проблема узнавания // Полития. 2008. № 3. С. 45-66.Сатаров Г. А. Институты хаоса: проблема узнавания // Полития. 2008. № 3. С. 45-66.Сатаров Г. А. Как возможны социальные изменения: Обсуждение одной гипотезы // Общественные науки и современность. 2006. № 3. С. 23-39.Сатаров Г. А. Как возможны социальные изменения: Обсуждение одной гипотезы // Общественные науки и современность. 2006. № 3. С. 23-39.Скотт Дж. Благими намерениями государства: Почему и как проваливались проекты улучшения условий человеческой жизни. М.: Университетская книга, 2005.Скотт Дж. Благими намерениями государства: Почему и как проваливались проекты улучшения условий человеческой жизни. М.: Университетская книга, 2005.Старк Д. Гетерархия: неоднозначность активов и организация разнообразия в постсоветских странах // Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу. М.: РОССПЭН, 2002. С. 47-95.Старк Д. Гетерархия: неоднозначность активов и организация разнообразия в постсоветских странах // Экономическая социология: Новые подходы к институциональному и сетевому анализу. М.: РОССПЭН, 2002. С. 47-95.Хайек Ф. Контрреволюция науки. Этюды о злоупотреблениях разумом. М.: ОГИ, 2003.Хайек Ф. Контрреволюция науки. Этюды о злоупотреблениях разумом. М.: ОГИ, 2003.Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. М.: Новости, 1992.Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. М.: Новости, 1992.Элиас Н. О процессе цивилизации. Социогенетические и психогенетические исследования. Т. 1: Изменение в поведении высшего слоя мирян в странах Запада. М.; СПб.: Университетская книга, 2001.Элиас Н. О процессе цивилизации. Социогенетические и психогенетические исследования. Т. 1: Изменение в поведении высшего слоя мирян в странах Запада. М.; СПб.: Университетская книга, 2001.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.