voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2011-7-79-101voprecotest-1174Research ArticleПРОБЛЕМЫ ФИНАНСОВОЙ СФЕРЫPROBLEMS OF FINANCIAL SPHEREКульт наличности в России: как его развенчать и к чему это приведет?Cash Cult in Russia: How to Debunk It and What Will Be the Consequences?МамоновМ.MamonovM.

эксперт

ПестоваА.PestovaA.

эксперт

СолнцевО.SolntsevO.

кандидат экономических наук, руководитель направления анализа денежно-кредитной политики и банковской системы

 

Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП)РоссияCenter for Macroeconomic Analysis and Short-Term Forecasting (CAMAC)Russian FederationЦентра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП)РоссияCenter for Macroeconomic Analysis and Short-Term Forecasting (CAMAC)Russian Federation2011200720110779101Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20112011Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/1174

Начиная с 2010 г. вопросы развития розничных платежных систем в России стали активно обсуждаться широкой общественностью. Однако оценка возможных макроэкономических эффектов от их становления осталась за рамками дискуссии. В нашем исследовании систематизированы позитивные эффекты, связанные с развитием безналичных платежей, а также проанализированы ключевые тенденции в замещении наличных средств платежа безналичными. Мы сопоставили возможности денежно-кредитной политики и меры технического характера (рост обеспеченности предприятий торговли платежной инфраструктурой и др.) по стимулированию спроса населения на услуги систем безналичных платежей в России. В результате на основе эконометрического анализа сделан вывод, что меры технического характера более действенные. В сочетании с фактором большей макроэкономической безопасности это определяет предпочтительность их применения в 2011-2015 гг.

Since 2010 the issues of development of retail payment systems in Russia have been discussed by the general public. But there is still a lack of assessments of possible macroeconomic effects. In our research we offer systematization of positive effects generated by broad implementation of retail payment systems and analyze the key tendencies in substitution of cash payments by non-cash payment instruments. We compare both potential of monetary policy and specific technical measures (growth in use of payment infrastructure, etc.) in stimulating households demand for retail payment systems in Russia. Using econometric analysis we conclude that technical measures are more effective. Besides, they are associated with lower macroeconomic risks in middle-term perspective.

розничные платежные системыбезналичные платежные инструментыденежно-кредитная политикастабильность банковской системыretail payment systemsnon-cash payment instrumentsmonetary policybanking system stabilityReferencesИнвестиционное поведение населения и влияние на него системы страхования вкладов / Агентство по страхованию вкладов. М., 2010.Инвестиционное поведение населения и влияние на него системы страхования вкладов / Агентство по страхованию вкладов. М., 2010.Кузнецов В. А. (Департамент регулирования расчетов Банка России). Актуальные вопросы развития розничных платежных услуг в Российской Федерации: инфраструктура, платежные инструменты, тенденции и инновации / V Международная конференция «Банковские карты - эффективный бизнес». М., 2010.Кузнецов В. А. (Департамент регулирования расчетов Банка России). Актуальные вопросы развития розничных платежных услуг в Российской Федерации: инфраструктура, платежные инструменты, тенденции и инновации / V Международная конференция «Банковские карты - эффективный бизнес». М., 2010.Обзор российского рынка платежных карт за 2009 год / Банк России. М., 2010.Обзор российского рынка платежных карт за 2009 год / Банк России. М., 2010.Перспективы развития системы электронных карточных платежей в России / VISA. 2005.Перспективы развития системы электронных карточных платежей в России / VISA. 2005.Платежная система России в 2008 году / Банк России. М., 2009.Платежная система России в 2008 году / Банк России. М., 2009.Платежная система России в 2009 году / Банк России. М., 2011.Платежная система России в 2009 году / Банк России. М., 2011.Evans D. The Growth and Diffusion of Credit Cards in Society // The Payment Card Economics Review. 2004. Vol. 2. P. 59-76.Evans D. The Growth and Diffusion of Credit Cards in Society // The Payment Card Economics Review. 2004. Vol. 2. P. 59-76.Humphey D., Willesson M., Bergendahl G., Lindblom T. Benefits from a Changing Payment Technology in European Banking // Journal of Banking & Finance. 2004. Vol. 30. P. 1631-1652.Humphey D., Willesson M., Bergendahl G., Lindblom T. Benefits from a Changing Payment Technology in European Banking // Journal of Banking & Finance. 2004. Vol. 30. P. 1631-1652.Roy A. D. Safety First and the Holding of Assets // Econometrica. 1952. Vol. 20, No 3. P. 431-449.Roy A. D. Safety First and the Holding of Assets // Econometrica. 1952. Vol. 20, No 3. P. 431-449.Valverde S., Paso R. Does the Development of Non-cash Payments Affect Bank Lending? // The Manchester School. 2010. Vol. 78, No. 5. P. 412-436.Valverde S., Paso R. Does the Development of Non-cash Payments Affect Bank Lending? // The Manchester School. 2010. Vol. 78, No. 5. P. 412-436.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.