voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2011-8-122-129voprecotest-1164Research ArticleОБСУЖДАЕМ «МИКРОЭКОНОМИКУ» С. БОУЛЗАDISCUSSING "MICROECONOMICS" BY S. BOWLESСтанет ли микроэкономика институциональной?Institutional Turn in Microeconomics?РасковД.RaskovD.

кандидат экономических наук, доцент

 

Санкт-Петербургский государственный университетРоссияSaint Petersburg State UniversityRussian Federation20112008201108122129Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20112011Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/1164

В статье, приуроченной к выходу в свет книги С. Боулза «Микроэкономика. Поведение, институты и эволюция», затрагивается вопрос о том, какие изменения может повлечь за собой новая исследовательская программа, намеченная в этой книге. Автор, анализируя основные аргументы и риторические стратегии Боулза, показывает, что важнейшим из указанных изменений следует признать слияние микроэкономики и институциональной экономики, которое в дальнейшем, возможно, повлечет за собой исчезновение последней как специальной дисциплины и встраивание институциональной проблематики в стандартный микроэкономический анализ.

The article that is devoted to the appearance of the Russian edition of Samuel Bowles "Microeconomics. Behavior, Institutions, and Evolution" considers possible changes that may be brought by the new research program outlined in the book. The author analyzes the main arguments and rhetorical strategies applied by Bowles and shows that the major shift that this book may entail can be the merger of microeconomics and institutional economics that may lead to vanishing of the latter as a distinct discipline and its integration into the vast field of microeconomic analysis.

микроэкономикаинституциональная экономикариторика экономической наукиэкономическое образованиеmicroeconomicsinstitutional economicsrhetoric of economicseconomic educationгрант РГНФ, № 11­-02-­00707а.ReferencesБоулс С., Гинтис Г. Вальрасианская экономическая теория в ретроспективе // Истоки. Из опыта изучения экономики как структуры и процесса. М.: ГУ-ВШЭ, 2006. С. 327-333.Боулс С., Гинтис Г. Вальрасианская экономическая теория в ретроспективе // Истоки. Из опыта изучения экономики как структуры и процесса. М.: ГУ-ВШЭ, 2006. С. 327-333.Кузьминов Я. И., Бендукидзе К. А., Юдкевич М. М. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты. М.: ГУ-ВШЭ, 2006.Кузьминов Я. И., Бендукидзе К. А., Юдкевич М. М. Курс институциональной экономики: институты, сети, трансакционные издержки, контракты. М.: ГУ-ВШЭ, 2006.Одинцова М. И. Институциональная экономика. М.: ГУ-ВШЭ, 2008.Одинцова М. И. Институциональная экономика. М.: ГУ-ВШЭ, 2008.Печерский С. Л ., Беляева А. А. Теория игр для экономистов. СПб.: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2001. С. 198.Печерский С. Л ., Беляева А. А. Теория игр для экономистов. СПб.: Изд-во Европейского ун-та в Санкт-Петербурге, 2001. С. 198.Расков Д. Е. Экономическая теория как риторика // Вестник Санкт- Петербургского университета. 2005. № 3. С. 13-30 (Сер. 5. Экономика).Расков Д. Е. Экономическая теория как риторика // Вестник Санкт- Петербургского университета. 2005. № 3. С. 13-30 (Сер. 5. Экономика).Шаститко А. Е. Новая институциональная экономическая теория. 4-е изд. М.: ТЕИС, 2010.Шаститко А. Е. Новая институциональная экономическая теория. 4-е изд. М.: ТЕИС, 2010.Coase R. The New Institutional Economics // American Economic Review. 1998. Vol. 88, No 2. P. 72-74.Coase R. The New Institutional Economics // American Economic Review. 1998. Vol. 88, No 2. P. 72-74.Maskin E. Markets and Where they Came From // Science. 2004. Vol. 306, No 5700. P. 1293-1294.Maskin E. Markets and Where they Came From // Science. 2004. Vol. 306, No 5700. P. 1293-1294.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.