voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2015-9-65-88voprecotest-115Research ArticleИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯINSTITUTIONAL STUDIESПерераспределительные эффекты антимонопольной политикиReallocation Effects of Antimonopoly PolicyРадченкоТ. А.RadchenkoT.

к. э. н., начальник Управления по конкурентной политике Аналитического центра при Правительстве РФ (Москва), старший научный сотрудник Центра исследований конкуренции и экономического регулирования РАНХиГС (Москва)

taradchenko@gmail.comАналитический центр при Правительстве РФ (Москва); РАНХиГС (Москва)РоссияAnalytical Center for the Government of RF (Moscow, Russia); Center for Competition and Economic Regulation Research, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (Moscow, Russia)Russian Federation201520092015096588Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20152015Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/115

В статье отмечается, что применение механизмов антимонопольной политики может способствовать перераспределению выгод и издержек между участниками рынка, а стремление внедрить рыночное ценообразование на высококонцентрированных рынках не всегда приводит к перераспределению выгод в пользу наиболее эффективных их участников и созданию добавленной стоимости. Выбор ценового индикатора осуществляется в статике, что в дальнейшем обусловливает возникновение дополнительных адаптационных рисков. В условиях нестабильности мировой конъюнктуры и структуры сбыта российских компаний это может повысить неопределенность для бизнеса. В работе показано, сколько может стоить выбор того или иного внешнего ценового индикатора при формировании внутренних цен на экспортоориентированную продукцию для российских потребителей и производителей.

The article argues that application of antimonopoly remedies can reallocate costs and benefits between market participants. Efforts of competition authorities to implement “price cap” indicators on concentrated markets do not always lead to reallocation of recourses to more efficient market participants and value added. A static choice of indicator can set up new adaptational risks. Also macroeconomic instability and shifts of distribution channels bring more uncertainty for business. The paper shows how much application of different price indicators for internal markets of export-oriented goods may cost to suppliers and consumers.

перераспределительные эффектыантимонопольная политикаценообразованиеценовые индикаторыreallocation effectsantimonopoly policypricingprice indicatorsReferencesАвдашева С., Дзагурова Н., Крючкова П., Юсупова Г. (2011). Развитие и применение антимонопольного законодательства в России: по пути достижений и заблуждений. М.: Издательский дом НИУ ВШЭ.Avdasheva S., Dzagurova N., Kryuchkova P., Yusupova G. (2011). Development and implementation of antimonopoly law in Russia: On the way of achievements and delusions. Moscow: HSE Publ. (In Russian).Авдашева С., Калинина М. (2012). Предписания участникам слияний // Экономическая политика. № 1. С. 141-158.Avdasheva S., Kalinina M. (2012). Merger remedies. Ekonomicheskaya Politika, No. 1, pp. 141—158. (In Russian).Авдашева С. Б., Калинина М. М. (2014). Ценовые предписания и управление рисками компаний // Конкуренция и право. № 3. С. 39-44.Avdasheva S., Kalinina M. (2014). Price remedies and company risk-management. Konkurentsiya i Pravo, No. 3, pp. 39—44. (In Russian).Голованова С. (2014). Стимулирующее регулирование внутренних российских цен на газ: сравнительный анализ ценовых ориентиров // Вопросы экономики. № 8. С. 106-121.Golovanova S. (2014). Incentive domestic gas price regulation in Russia: Comparative analysis of alternative “price cap” indicators. Voprosy Ekonomiki, No. 8, pp. 106—121. (In Russian).Коуз Р. (1993). Фирма, рынок и право. М.: Дело.Coase R. (1993). The firm, the market, and the law. Moscow: Delo. (In Russian).Норт Д. (1997). Институты, институциональные изменения и функционирование экономики / Пер. с англ. А. Н. Нестеренко; предисл. и науч. ред. Б. З. Мильнер. М.: Фонд экономической книги «Начала».North D. (1997). Institutions, institutional change, and economic performance. Moscow: Nachala. (In Russian).Радченко Т., Шаститко А. (2013). Регламентация торговой политики частной компании: теория, практика и выводы для антитраста // Экономическая политика. № 5. С. 81-105.Radchenko T., Shastitko A. (2013). Regulations of private company’s trade policies: Theory, practice and recommendations for antitrust. Ekonomicheskaya Politika, No. 5, pp. 81—105. (In Russian).Радченко Т. А., Авдашева С. Б., Курдин А. А., Шаститко А. Е. (2013). Практика и возможные последствия антимонопольной регламентации торговой политики частной компании. М.: МАКС Пресс.Radchenko T., Avdasheva S., Kurdin A., Shastitko A. (2013). Implementation of antimonopoly regulations of private company’s trade policies and their possible impacts. Moscow: MAKS Press. (In Russian).Редькина А. Ю. (2014). Использование предписаний в российском контроле слияний как инструмент прямого регулирования // XIV Апрельская международная научная конференция по проблемам развития экономики и общества: в 4 кн. Кн. 1 / Под ред. Е. Г. Ясина. М.: Издат. дом НИУ ВШЭ. С. 597-608.Redkina A. Yu. (2014). Merger remedies as direct regulation. In: E. Yasin (ed.). XIV April ¬International Academic Conference of Economic and Social Development. Vol. 1. Moscow: HSE Publ., pp. 597—608. (In Russian)Сухорукова К. А., Авдашева С. Б. (2013). Слияние - путь к использованию рыночной власти или повышению эффективности? Анализ последствий трех горизонтальных слияний на российских высококонцентрированных рынках // Российский журнал менеджмента. Т. 11, № 2. C. 3-24.Sukhorukova K.  A., Avdasheva S.  B. Merger: Is it an incentive to use market power or efficiency gains? Analysis of effects of three horizontal mergers in highly-concentrated industries. Rossiiskiy Zhurnal Menedzhmenta, Vol. 11, No. 2, pp. 3—24. (In Russian).Сушкевич А. (2012). Ex post оценка эффектов решений антимонопольного органа как часть административной процедуры // Экономическая политика. № 1. С. 159-171.Sushkevich A. (2012). Ex post assessment of mergers and remedies as a part of the administrative procedure of competition authority. Ekonomicheskaya Politika, No. 1, pp. 159—171. (In Russian).Сушкевич А. Г., Авдашева С. Б., Маркин М. Е. (2013). Социологические методы в оценке эффектов государственной политики (на примере антимонопольного контроля слияний) // Современная конкуренция. № 2. С. 3-18.Sushkevich A., Avdasheva S., Markin M. (2013). Using sociological methods to access the impact of the public policy (A case of the merger notification). Sovremennaya Konkurentsiya, No. 2, pp. 3—18. (In Russian).Шаститко А. Е. (2010). Новая институциональная экономическая теория. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ТЭИС.Shastitko A. (2010). New institutional economics. 4th ed. Moscow: TEIS. (In Russian).Carman H. F. (1979). The demand for nitrogen, phosphorous and potash fertilizer nutrients in the western United States. Western Journal of Agricultural Economics, Vol. 4, No. 1, pp. 23-31.Carman H. F. (1979). The demand for nitrogen, phosphorous and potash fertilizer nutrients in the western United States. Western Journal of Agricultural Economics, Vol. 4, No. 1, pp. 23-31.Coase R. H. (1960). The problem of social costs. Journal of Law and Economics, Vol. 3, October, pp. 1-44.Coase R. H. (1960). The problem of social costs. Journal of Law and Economics, Vol. 3, October, pp. 1-44.Heady E. О., Yeh M. H. (1959). National and regional demand functions for fertilizer. Journal of Farm Economics, Vol. 41, No. 2, pp. 332-348.Heady E. О., Yeh M. H. (1959). National and regional demand functions for fertilizer. Journal of Farm Economics, Vol. 41, No. 2, pp. 332-348.Hoehn T. (2010). Structure versus conduct - a comparison of the national merger remedies practice in seven European countries. International Journal of the Economics of Business, Vol. 17, No. 1, pp. 9-32.Hoehn T. (2010). Structure versus conduct - a comparison of the national merger remedies practice in seven European countries. International Journal of the Economics of Business, Vol. 17, No. 1, pp. 9-32.McGuire M. C., Olson M. L. (1996). The economics of autocracy and majority rule: The invisible hand and the use of force. Journal of Economic Literature, Vol. 34, March, pp. 72-97.McGuire M. C., Olson M. L. (1996). The economics of autocracy and majority rule: The invisible hand and the use of force. Journal of Economic Literature, Vol. 34, March, pp. 72-97.North D. C. (1981). Structure and change in economic history. N. Y.: W. W. Norton.North D. C. (1981). Structure and change in economic history. N. Y.: W. W. Norton.Tcha M., Takashina G. (2002). Is world metal consumption in disarray? Resources Policy, Vol. 28, No. 1-2, pp. 61-74.Tcha M., Takashina G. (2002). Is world metal consumption in disarray? Resources Policy, Vol. 28, No. 1-2, pp. 61-74.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.