профессор
Макроэкономика часто кажется областью знаний, в которой много разногласий и меньше общепринятых концепций, чем в других областях экономической науки, а значит, не столь масштабны накопленные результаты исследований. Однако на самом деле фундаментальных разногласий между макроэкономистами сегодня меньше, чем в предшествующие десятилетия. Причина состоит в том, что удалось разрешить казавшиеся неразрешимыми проблемы. В статье рассматриваются некоторые из них и кратко характеризуются важные составляющие нового синтеза в макроэкономической теории. Также показано, в какой степени новые теоретические результаты уже влияют на макроэкономический анализ в учреждениях, принимающих решения в области экономической политики.
While macroeconomics is often thought of as a deeply divided field, with less of a shared core and correspondingly less cumulative progress than in other areas of economics, in fact, there are fewer fundamental disagreements among macroeconomists now than in past decades. This is due to important progress in resolving seemingly intractable debates. In this paper, the author reviews some of those debates and outlines important elements of the new synthesis in macroeconomic theory. The author discusses the extent to which new developments in theory and research methods are already affecting macroeconomic analysis in policy institutions.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.