voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2015-8-73-98voprecotest-107Research ArticleОРГАНИЗАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКИ В РОССИИСектор экономической аналитики в России: эволюция и перспективы развитияIndependent economic think tanks in Russia: evolution and developmental prospectsЯковлевА. А.YakovlevA.

к. э. н., директор Института анализа предприятий и рынков (ИАПР) НИУ ВШЭ (Москва), вице-президент Ассоциации независимых центров экономического анализа (АНЦЭА) (Москва)

ayakovlev@hse.ruФрейнкманЛ. М.FreinkmanL.

к. э. н., старший научный сотрудник ИАПР НИУ ВШЭ

lfreinkman@gmail.comЗолотовА. В.ZolotovA.

исполнительный директор АНЦЭА, руководитель отдела прикладных исследований Института национальных проектов (Москва)

azolotov@arett.ruНИУ ВШЭ (Москва); Ассоциация независимых центров экономического анализа (АНЦЭА) (Москва)РоссияNational Research University Higher School of Economics (Moscow, Russia); Association of Russian Economic Think Tanks (Moscow, Russia)Russian FederationНИУ ВШЭ (Москва)РоссияNational Research University Higher School of Economics (Moscow, Russia)Russian FederationАНЦЭА (Москва); Институт национальных проектов (Москва)РоссияAssociation of Russian Economic Think Tanks (Moscow, Russia); Institute for National Projects (Moscow, Russia)Russian Federation201520082015087398Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20152015Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/107

В статье проанализировано современное состояние сектора экономической аналитики в России. Рассмотрены основные этапы развития сектора и ключевые факторы, определявшие его характер. Показано, что сектор экономической аналитики в РФ достиг высокой степени зрелости; в то же время он сталкивается с серьезными проблемами, ограничивающими его дальнейшее развитие. Подчеркивается, что в период экономического кризиса объективно возрастает значимость независимой аналитики для разработки и обоснования принимаемых экономических решений. Однако потенциал сектора можно эффективно использовать только при изменении структуры спроса за счет появления новых агентов, заинтересованных в качественных аналитических исследованиях и разработках. Для поддержания профессиональных стандартов и продвижения качественной аналитики важны коллективные действия самих аналитических центров. Статья основана на результатах проведенных в 2012-2013 и 2015 гг. опросов аналитических центров и материалах интервью с их руководителями.

The paper analyzes the current state and performance of Russia’s think tanks operating in the area of economic analysis. It identifies the main stages of development of this sector, which is new for the country, and the factors shaping its key characteristics. It is argued that overall economic think tanks in Russia have reached a stage of relative maturity, but at the same time the sector has been facing serious problems limiting its further development. The paper emphasizes that in the situation of economic crisis there should be a larger role for independent expertise in supporting development of new economic policies. However, the potential of Russian think tanks could be utilized effectively only if there is a change in the current composition of demand for expertise, to be driven by emergence of new stakeholders who are interested in quality policy research. To maintain professional standards and promote high quality of expertise, collective actions of think tanks themselves are equally important. The paper relies on the results of two surveys of Russian think tanks, undertaken in 2012-2013 and 2015, and also on the interviews with a group of their managers.

аналитические центрыотраслевые ассоциацииколлективные действиянезависимая аналитикамодель экономического развитияанализ экономической политикиanalytical centersthink tanksbusiness associationscollective actionsindependent expertisemodel of economic developmenteconomic policy analysisReferencesАузан А. А. (2005). Новые вызовы, или Что мы можем? // Ассоциация независимых центров экономического анализа. М.: АНЦЭА. С. 4-5.Auzan A. A. (2005). New challenges or what we can? In: Association of Russian Economic Think Tanks. Moscow: ARETT, pp. 4—5. (In Russian).Григорьев Л. М. (2004). Проблемы создания ассоциации профессиональных экономистов // Ассоциация независимых центров экономического анализа: итоги 2003, планы 2004. М.: АНЦЭА. С. 5-7.Grigoryev L. M. (2004). Problems of formation of association of professional economists. In: Association of Russian Economic Think Tanks: Results of 2003, Plans for 2004. Moscow: ARETT, pp. 5—7. (In Russian).Григорьев Л. М. (2005). Экспертное сообщество на новом этапе // Ассоциация незави- симых центров экономического анализа. М.: АНЦЭА. С. 6-11.Grigoryev L.  M. (2005). Expert community at a new stage. In: Association of Russian Economic Think Tanks. Moscow: ARETT, pp. 6—11. (In Russian).Сунгуров А. Ю., Распопов Н. П., Беляев А. Ю. (2012). Институты-медиаторы и их развитие в современной России. II. Фабрики мысли и центры публичной политики // Полис. № 4. С. 99-116.Sungurov A. Yu., Raspopov N. P., Belyaev A.  Yu. (2012). Institutions as mediators and their development in modern Russia. II. Think tanks and centers of public policy. Polis, No. 4, pp. 99—116. (In Russian).Яковлев А. А., Говорун А. В. (2011). Бизнес-ассоциации как инструмент взаимодействия между правительством и предпринимателями: результаты эмпирическо- го анализа // Журнал Новой экономической ассоциации. № 9. С. 98-127.Yakovlev A. A., Govorun A. V. (2011). Business associations as a businessgovernment liaison: An empirical analysis. Zhurnal Novoi Ekonomicheskoi Assotsiatsii, No. 9, pp. 98—127. (In Russian).Яковлев А. А., Зудин А. Ю., Голикова В. В. (2011). Бизнес-ассоциации и их роль в процессах модернизации в России // Общественные науки и современность. № 3. С. 26-35.Yakovlev A. A., Zudin A. Y., Golikova V. V. (2011). Business associations and their role in the course of modernization of Russia. Obshchestvennye Nauki i Sovremennost, No. 3, pp. 26—35. (In Russian).Abb P. (2013). China’s foreign policy think tanks: Changing roles and structural conditions. GIGA Working Papers, No. 213Abb P. (2013). China’s foreign policy think tanks: Changing roles and structural conditions. GIGA Working Papers, No. 213Avramov R. (2007). Think tanks in the world of applied economics. A comparative study in Eastern Europe. DIOSCURI Final Conference, Institute for Human Sciences, Vienna, April 20-22.Avramov R. (2007). Think tanks in the world of applied economics. A comparative study in Eastern Europe. DIOSCURI Final Conference, Institute for Human Sciences, Vienna, April 20-22.Doner R., Schneider B. R. (2000). Business associations and economic development: Why some associations contribute more than others. Business and Politics, Vol. 2, No. 3, pp. 261-288.Doner R., Schneider B. R. (2000). Business associations and economic development: Why some associations contribute more than others. Business and Politics, Vol. 2, No. 3, pp. 261-288.Krastev I. (2000). Post-communist think tanks: Making and faking influence. In: D. Stone (ed.). Banking on knowledge: The genesis of the global development network. London; N. Y.: Routledge. Ch. 8.Krastev I. (2000). Post-communist think tanks: Making and faking influence. In: D. Stone (ed.). Banking on knowledge: The genesis of the global development network. London; N. Y.: Routledge. Ch. 8.Pyle W., Solanko L. (2013). The composition and interests of Russia’s business lobbies: Testing Olson’s hypothesis of the “encompassing organization”. Public Choice, Vol. 155, No. 1-2, pp. 19-41.Pyle W., Solanko L. (2013). The composition and interests of Russia’s business lobbies: Testing Olson’s hypothesis of the “encompassing organization”. Public Choice, Vol. 155, No. 1-2, pp. 19-41.Sandle M. (2004). Think tanks, post communism and democracy in Russia and Central and Eastern Europe. In: D. Stone, A. Denham (eds.). Think tank traditions: Policy research and the politics of ideas. Manchester: Manchester University Press. Ch. 8, pp. 121-140.Sandle M. (2004). Think tanks, post communism and democracy in Russia and Central and Eastern Europe. In: D. Stone, A. Denham (eds.). Think tank traditions: Policy research and the politics of ideas. Manchester: Manchester University Press. Ch. 8, pp. 121-140.Shai Ming-Chen, Stone D. (2004). The Chinese tradition of policy research institutes. In: D. Stone, A. Denham (eds.). Think tank traditions: Policy research and the politics of ideas. Manchester: Manchester University Press. Ch. 9, pp. 141-162.Shai Ming-Chen, Stone D. (2004). The Chinese tradition of policy research institutes. In: D. Stone, A. Denham (eds.). Think tank traditions: Policy research and the politics of ideas. Manchester: Manchester University Press. Ch. 9, pp. 141-162.Stone D. (1996). Capturing the political imagination: Think tanks and the policy process. London: Frank Cass.Stone D. (1996). Capturing the political imagination: Think tanks and the policy process. London: Frank Cass.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.