voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2010-7-4-11voprecotest-1045Research ArticleВОПРОСЫ ТЕОРИИISSUES OF THEORYЭкономика конвенций, экономическая гетеродоксия и социальная онтологияEconomics of Conventions, Economic Heterodoxy, and Social OntologyКирчикО.KirtchikO.

PhD, старший научный сотрудник Института статистических исследований и экономики знаний

 

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»РоссияNational Research University Higher School of EconomicsRussian Federation20102007201007411Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20102010Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/1045

В статье, служащей введением к работе К. Бесси и О. Фавро «Институты и экономическая теория конвенций», обсуждается междисциплинарный характер теории конвенций и потенциальная плодотворность диалога между представителями разных общественных наук. Комментируются особенности конвенционалистского использования понятия «институт» в контексте такого диалога, а также трактовка, которую авторы дают соотношению понятий «институт» и «конвенция». Наконец, ставится вопрос о последствиях конвенционалистского анализа институтов для социальной онтологии и методологии экономической науки.

This comment on a paper by Ch. Bessy and O. Favereau ("Institutions and Economics of Conventions") discusses an interdisciplinary character of the theory of conventions and a potential fruitfulness of a dialogue between social sciences. In light of this dialogue, some particularities of the conventionalist use of a notion of "institution" are reviewed as well as the interpretation given by Bessy and Favereau to a relation between "institution" and "convention". Finally, a question is formulated concerning the consequences of the conventionalist analysis of institutions for social ontology and methodology of economic sciences.

экономика конвенцийинститутинтерсубъективностьсоциология критической способностифранцузские социальные наукиeconomics of conventioninstitutionsintersubjectivitysociology of critical capacityFrench social sciencesReferencesКовенева О. Французская прагматическая социология: от модели «градов» к теории «множественных режимов вовлеченности» // Социологический журнал. 2008. № 1. С. 5-21.Ковенева О. Французская прагматическая социология: от модели «градов» к теории «множественных режимов вовлеченности» // Социологический журнал. 2008. № 1. С. 5-21.Тевено Л. и др. Ценности, координация и рациональность: экономика соглашений, Или эпоха сближения экономических, социальных и политических наук // Институциональная экономика / А. Олейник (ред.). М.: ИНФРА-М, 2005.Тевено Л. и др. Ценности, координация и рациональность: экономика соглашений, Или эпоха сближения экономических, социальных и политических наук // Институциональная экономика / А. Олейник (ред.). М.: ИНФРА-М, 2005.Хархордин О. В. Прагматический поворот: социология Л. Болтански и Л. Тевено // Социологические исследования. 2007. № 1.Хархордин О. В. Прагматический поворот: социология Л. Болтански и Л. Тевено // Социологические исследования. 2007. № 1.Aglietta, M., Orléan A. La Monnaie entre violence et confiance. Paris: Odile Jacob, 2002.Aglietta, M., Orléan A. La Monnaie entre violence et confiance. Paris: Odile Jacob, 2002.Batifoulier P. Théorie des conventions. P.: Economica, 2001.Batifoulier P. Théorie des conventions. P.: Economica, 2001.Boltanski L., Thévenot L. De la justification. Les économies de la grandeur. P.: Gallimard, 1991.Boltanski L., Thévenot L. De la justification. Les économies de la grandeur. P.: Gallimard, 1991.Darras. Le partage des bénéfices. Expansion et inégalités en France / Sous la dir de P. Bourdien. P.: Minuit, 1966.Darras. Le partage des bénéfices. Expansion et inégalités en France / Sous la dir de P. Bourdien. P.: Minuit, 1966.Dauce F. L'empire du sens. L'humanisation des sciences humaines. P.: La Découverte, 1995.Dauce F. L'empire du sens. L'humanisation des sciences humaines. P.: La Découverte, 1995.Favereau O. The Unconventional, but Conventionalist, Legacy of Lewis's «Convention» // Topoi. 2008. Vol. 27, No 1-2.Favereau O. The Unconventional, but Conventionalist, Legacy of Lewis's «Convention» // Topoi. 2008. Vol. 27, No 1-2.Fullbrook E. Introduction: Why Intersubjectivity? // Intersubjectivity in Economics: Agents and Structures / E. Fullbrook (ed.). L., N. Y.: Routledge, 2002. P. 1-10.Fullbrook E. Introduction: Why Intersubjectivity? // Intersubjectivity in Economics: Agents and Structures / E. Fullbrook (ed.). L., N. Y.: Routledge, 2002. P. 1-10.Jagd S. Economics of Convention and New Economic Sociology. Mutual Inspiration and Dialogue // Current Sociology. 2007. Vol. 55, No 1.Jagd S. Economics of Convention and New Economic Sociology. Mutual Inspiration and Dialogue // Current Sociology. 2007. Vol. 55, No 1.Latsis J. Convention and Intersubjectivity: New Developments in French Economics // Journal for the Theory of Social Behaviour. 2006. Vol. 36, No 3. P. 263.Latsis J. Convention and Intersubjectivity: New Developments in French Economics // Journal for the Theory of Social Behaviour. 2006. Vol. 36, No 3. P. 263.Orléan A. La sociologie économique et la question de l'unité des sciences sociales // L'Année sociologique. 2005. Vol. 55, No 2. P. 279-305.Orléan A. La sociologie économique et la question de l'unité des sciences sociales // L'Année sociologique. 2005. Vol. 55, No 2. P. 279-305.Swedberg R. Quand la sociologie économique rencontre l'économie des conventions / F. Eymard-Duvernay (ed.). L'économie des conventions, méthodes et résultats. Vol. 1: Débats. P.: La Découverte, 2006.Swedberg R. Quand la sociologie économique rencontre l'économie des conventions / F. Eymard-Duvernay (ed.). L'économie des conventions, méthodes et résultats. Vol. 1: Débats. P.: La Découverte, 2006.Thevenot L. Rules and Implements: Investment in Forms // Social Science Information. 1984. Vol. 23, No 1. P. 1-45.Thevenot L. Rules and Implements: Investment in Forms // Social Science Information. 1984. Vol. 23, No 1. P. 1-45.Thévenot L., Eymard-Duvernay F., Favereau O., Orléan A., Salais R. Valeurs, coordination et rationalité. L'économie des conventions ou le temps de la réunification dans les sciences sociales // Problèmes économiques. 2004. No 2838. P. 1-8.Thévenot L., Eymard-Duvernay F., Favereau O., Orléan A., Salais R. Valeurs, coordination et rationalité. L'économie des conventions ou le temps de la réunification dans les sciences sociales // Problèmes économiques. 2004. No 2838. P. 1-8.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.