voprecotestВопросы экономикиVoprosy Ekonomiki0042-8736Voprosy Ekonomiki, NP10.32609/0042-8736-2010-5-110-122voprecotest-1028Research ArticleАНТИМОНОПОЛЬНАЯ ПОЛИТИКАANTIMONOPOLY POLICYВертикальные ограничивающие контракты и их интерпретация в антимонопольном законодательствеVertical Restrictions: Development of Theory, Antitrust Legislation and EnforcementАвдашеваС.AvdashevaS.

доктор экономических наук, профессор, завсектором Фонда «Бюро экономического анализа»

 

ДзагуроваН.DzagurovaN.

кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Института анализа предприятий и рынков

 

Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»РоссияNational Research University Higher School of EconomicsRussian Federation20102005201005110122Copyright © Voprosy Ekonomiki, NP, 20102010Voprosy Ekonomiki, NPVoprosy Ekonomiki, NPhttps://www.vopreco.ru/jour/about/submissions#copyrightNoticehttps://www.vopreco.ru/jour/article/view/1028

В статье рассмотрены особенности интерпретации вертикальных ограничивающих контрактов в рамках чикагского, постчикагского и нового институционального подходов, а также отражение этих подходов в практике применения антимонопольного законодательства. Главное различие неоклассического и нового институционального анализа вертикальных ограничивающих контрактов состоит в том, что первый сопоставляет результаты их использования с функционированием рынков и оценивает главным образом горизонтальные эффекты, а второй концентрируется на анализе вертикальных эффектов, сравнивая результаты применения договоров с иерархической организацией. Соответственно оценка воздействия вертикальных ограничений на конкуренцию радикально различается. Для российских условий применение нового институционального подхода представляется более оправданным.

The article examines the interpretation of vertical restraints in Chicago, post-Chicago and New Institutional Economics approaches, as well as the reflection of these approaches in the application of antitrust laws. The main difference between neoclassical and new institutional analysis of vertical restraints is that the former compares the results of their use with market organization outcomes, and assesses mainly horizontal effects, while the latter focuses on the analysis of vertical effects, comparing the results of vertical restraints application with hierarchical organization. Accordingly, the evaluation of vertical restraints impact on competition differs radically. The approach of the New Institutional Theory of the firm seems fruitful for Russian markets.

вертикальные ограничивающие контрактычикагская школаантимонопольное законодательствоvertical restraintsChicago school of economicsantitrust legislationReferencesМэтьюсон Г. Ф., Уинтер Р. А. Экономическая теория вертикальных ограничений // Вехи экономической мысли. Т. 5. С. 404-428.Мэтьюсон Г. Ф., Уинтер Р. А. Экономическая теория вертикальных ограничений // Вехи экономической мысли. Т. 5. С. 404-428.Телсер Л. Г. Зачем производителям справедливая торговля? // Вехи экономической мысли. Т. 5. СПб.: Экономическая школа, 2003. С. 247-279.Телсер Л. Г. Зачем производителям справедливая торговля? // Вехи экономической мысли. Т. 5. СПб.: Экономическая школа, 2003. С. 247-279.Шаститко А. Е. Правило взвешенного подхода в контексте административной реформы и дерегулирования экономики. М.: ТЕИС, 2005.Шаститко А. Е. Правило взвешенного подхода в контексте административной реформы и дерегулирования экономики. М.: ТЕИС, 2005.Aghion P., Bolton P. Contract as a Barrier to Entry // American Economic Review. 1987. Vol. 77, No 3. P. 388-401.Aghion P., Bolton P. Contract as a Barrier to Entry // American Economic Review. 1987. Vol. 77, No 3. P. 388-401.Baker G., Gibbons R., Murphy K. J. Relational Contracts and the Theory of the Firm // Quarterly Journal of Economics. 2002. Vol. 117, No 1. P. 39-84.Baker G., Gibbons R., Murphy K. J. Relational Contracts and the Theory of the Firm // Quarterly Journal of Economics. 2002. Vol. 117, No 1. P. 39-84.Blair B. F., Lewis T. R. Optimal Retail Contracts with Asymmetric Information and Moral Hazard // Rand Journal of Economics. 1994. Vol. 25, No 2. P. 284-296.Blair B. F., Lewis T. R. Optimal Retail Contracts with Asymmetric Information and Moral Hazard // Rand Journal of Economics. 1994. Vol. 25, No 2. P. 284-296.Holmstrom В., Milgrom P. Multitask Principal-Agent Analyses: Incentive Contracts, Asset Ownership, and Job Design // Journal of Law, Economics and Organization. 1991. Vol. 7 (Special Issue). P. 24-52.Holmstrom В., Milgrom P. Multitask Principal-Agent Analyses: Incentive Contracts, Asset Ownership, and Job Design // Journal of Law, Economics and Organization. 1991. Vol. 7 (Special Issue). P. 24-52.Joskow P. L. Transaction Cost Economics, Antitrust Rules and Remedies // Journal of Law, Economics and Organization. 2002. Vol. 18, No 1. P. 95-116.Joskow P. L. Transaction Cost Economics, Antitrust Rules and Remedies // Journal of Law, Economics and Organization. 2002. Vol. 18, No 1. P. 95-116.Lafontaine F., Slade M. Vertical Integration and Firm Boundaries: The Evidence // Journal of Economic Literature. 2007. Vol. 45, No 3. P. 629-685.Lafontaine F., Slade M. Vertical Integration and Firm Boundaries: The Evidence // Journal of Economic Literature. 2007. Vol. 45, No 3. P. 629-685.Lindsay M. A. State Resale Price Maintenance Laws after Leegin // The Antitrust Source. 2009. Oct. P. 1-7.Lindsay M. A. State Resale Price Maintenance Laws after Leegin // The Antitrust Source. 2009. Oct. P. 1-7.Peritz R. J. R. 'Nervine' and Knavery: The Life and Times of Dr. Miles Medical Company. 2007. http://www.ftc.gov/opp/workshops/rpm/may09/docs/rperitz-drmiles.pdf.Peritz R. J. R. 'Nervine' and Knavery: The Life and Times of Dr. Miles Medical Company. 2007. http://www.ftc.gov/opp/workshops/rpm/may09/docs/rperitz-drmiles.pdf.Rasmusen E. B., Ramseyer J. M., Wiley J. S. Naked Exclusion // American Economic Review. 1991. Vol. 81, No 5. P. 1137-1145.Rasmusen E. B., Ramseyer J. M., Wiley J. S. Naked Exclusion // American Economic Review. 1991. Vol. 81, No 5. P. 1137-1145.Reiffen D. On the Equivalence of Resale Price Maintenance and Quantity Restrictions // International Journal of Industrial Organization. 1999. Vol. 17, No 2. P. 277-288.Reiffen D. On the Equivalence of Resale Price Maintenance and Quantity Restrictions // International Journal of Industrial Organization. 1999. Vol. 17, No 2. P. 277-288.Rey P. Price Control in Vertical Relations // The Pros and Сons of Vertical Restraints. 2008. No 7. P. 135-166 (Swedish Competition Authority's Pros and Cons Series).Rey P. Price Control in Vertical Relations // The Pros and Сons of Vertical Restraints. 2008. No 7. P. 135-166 (Swedish Competition Authority's Pros and Cons Series).Romano R. E. Double Moral Hazard and Resale Price Maintenance // Rand Journal of Economics. 1994. Vol. 25, No 3. P. 455-466.Romano R. E. Double Moral Hazard and Resale Price Maintenance // Rand Journal of Economics. 1994. Vol. 25, No 3. P. 455-466.Salinger M. A. Vertical Mergers and Market Foreclosure // Quarterly Journal of Economics. 1988. Vol. 103, No 2. P. 345-356.Salinger M. A. Vertical Mergers and Market Foreclosure // Quarterly Journal of Economics. 1988. Vol. 103, No 2. P. 345-356.Spengler J. Vertical Integration and Antitrust Policy // Journal of Political Economy. 1950. Vol. 58, No 4. P. 347-352.Spengler J. Vertical Integration and Antitrust Policy // Journal of Political Economy. 1950. Vol. 58, No 4. P. 347-352.

The authors declare that there are no conflicts of interest present.